Magyar Országos Tudósító, 1941. május/2

1941-05-29 [253]

— NEMZETRAGALMAZASERT SS ALLAL ELLENES IZGP. TASERT HÍROM ES PBLEVÍ FOGHÁZ, A büntetőtörvényszék ötöstanácsa annakidején a nyilvánosság kizárása mellett tárgyalta Ertl Istvánnak- egy pest

v

örnyéki volt községi jegyző neV v

ünügyét, akit a királyi ügyészség nemzetrágalmazés, valamint államfe

1

forgatásra irányuló izgatás vétségével vádolt meg. Az ötöstanács a v^ád

v

eli ^üncselevményei'ért Ertlt el is marasztalta, A ^eje" entett semmis ségi panaszok folytén a Virélyi vuria foglalkozott végső fokon ez üggyel és a kúria jogerős Ítéletét ma hirdette ki Ertl István előtt dr, Szüts Jenő tanácselnök, az ötöstanécs elnöke. Eszerint a királyi Vuria Ertl Istvánt háromévi és hathónapi fogházbüntetéssel sújtotta. Az Ítélet jogerős, /MOT/ Ma, PRO D0M01 Dr. Szüts Jenő tanácselnök csak a fenti szöveg közlését engedte meg szóbeli]eg> rC«- le>teoe'^ szöveget leadni nem sza

v

ad, MOT. RABLÁS KÍSÉRLETÉÉRT EGYÉVI BÖRTÖNRE ÍTÉLTÉK A HEGEDJS SÁNDOR->UTCnI KALAPÁCSOS MERÉNYLŐI„ A"Virályi ügyészség rablás bűntettének Visórlete miatt vádat emelt E

v

ers Sándor textilügynök ellen, aki a mult évi december hó 3o-án kalapéosos ra

v

létámadást kísérelt meg Stern Miklós ^utorszáilitó vállalkozó ellen. Az ügyet csütörtökön tárgyalta a büntetőtörvény szék Krayzell-tánács», amely előtt a vádlott v

eismerte tettét és egyrészt súlyos idegbajával, másrészt nyomasztó anyagi helyzetével védekezett,, Előadta, hogy összes Ingóságai a zálogház

v

an voltak, a zálogjegyek lejártak, ezek sürgős Vivéltássról v

eilett gondoskodnia s ezenfelül lakbérével is adös volt, A kihallgatott tanuk vallomása alapján megállapít st nyert, hogy É

v

ers Sándor kalapáccsal a zse

v

é

v

en napokon keresztül Őgyelgett az utcákon és olyan kisebb Üzletek után kutstott, ahol a tulajdonost, vagy valamelyik alkalmazottat egyedül találhatja. Hosszas latolgatás után a Hegedűs Sándor-utca 4 számú ház

v

an lévő b

u

torszállltó vállsletot szemelte VI tette elkövetésére s areikor az üzlethelyiségben Stern MlVIós tulajdonos egyedül volt Jelen, Éb

ers egy '-öltözködés részleteinek megbeszélése ürügyével tárgyalni kezdett a vállalkozóval, akit alkalmas pillanatban kalapácsával fej

v

evágott. Az ütés azon

v

an nem bizonyult elég erősnek, Stern nem vesztette el eszméletét, segítségért kiáltott s a menekülő É

v

ers Sándort osakhamar elfogta'-, k törvényszék a vádlottat a perbeszédek elhangzása után ra

v

iás v

üntettének kísérletéért egyévi v

örtönre Ítélte, Az ítélet jogerős. /L»0T/ Ky

0 HUSZ HELYEN KÖVETETT EL LOPÁST EGY CSELSDLEANY. A Vlr«lyl ügyészség vádat emelt Polgár Ilona 2o éves háztartási alkalmazott ellen üzletszerűen és folytatólagosan elkövetett lopás Hintette cimén, egyidejűleg megvádolta v

ünsegédi bűnrészességgel LáMk István és Oláh Mihály munlrésokat. Az ügyet- csütörtökön tárgyalta a büntetőtörvény* szék Horváth-tanácsa, amely előtt Polgár Ilona töredelmes v

eismerő vallomást tett, elmondta, hogy rendszerint álnéven állt be az egyes helyekre és a legtöbb es—etbén még aznap kifosztotta a lakást. Ilyen módon Összesben mintegy husz helyen követett el lopást s rengeteg ruhát, szőrmebundát, ékszert, készpénzfharácsol t, amit hűségesen megosztott a lopásokban segítségére lévő Lébik Istvánnal és Oláh Mhéllyal. A két férfivédlott tagadta bűnösségét s csupán annyit ismertek "^e, hogy Polgár Ilonától kaptak -egyetmást, de ezekről"az értéktárgyakról és ruhafélékről nem tudták, hogy lopásból erednek, A büntetótörvényszék a vádlottakat a terhelő adatok alapján üzletsserüleg és folytatólagosan elkövetett lopás bűntettében mondta ki v

ünösöknek s ezért Polgár Ilonát kétévi fegyházra, Lá

v

lk Istvánt héthónapi v

örtönre, Oláh Mihályt nyolchónapi v

örtönre Ítélte. Sza

v

ó Zoltán i"iv, ügyész, valamint az elitéltek és védőik fel-, lebveztek, A.OT/ Ky. j ~ 'i . r ' \ /f 7/) ORSZÁGOS LEVÉLTÁR