Magyar Országos Tudósító, 1941. május/2
1941-05-26 [253]
—A HELSINKII RÁDIÓ ÁLLÍTÓLAGOS ÉNEKMŰVÉSZ NEK LOPÁSI BUNPÖKE a BüDAPBTI BáNTETŐTÖRVÉNYSZÍK ELŐTT, A budnp esti Virályi ügyészség lopós v ünt?tte óimén vádat emelt Gáspár Endre 4o éves soffőr ellen, s egyidejűleg vádiratot adott ki Grosz Samu és Gold v erger István éVszerészévvel szem v en^ akiket org zdaság" vétségével "t**dolt mego Gáspár Endre - a vádirat szerint • huzamosabb Idón keresztül albérlője volt özvegy Heroze Andórnénak, dátöl különböző Ürügyekkel ncgybb* összegű pénzt csalt ki, majd az asszonyt révette, hogy értéktárgyait elzálogosítsa s a pénzt Gáspárnak adja~át» Ilyen módon zálogházba került özvegy Hereze Andorné 12oo pengős b^n. dója. 4őo pengős ezüstróka átvetŐJe. öt valódi perzsa szőnyege, nagyŐrtékü brilliáns gyűrűje és női arany órája. Amikor özvegy Herczéné már nem tudott több pénzt adni Gáspár Endrének, a soffőr állítólag ellopta az asszony két alig használt Írógépét, még meglévő ékszertárgyait és zálogjegyeit„ Az ügyet hétfőn tárgyalta a büntetőtörvényszéken dr. Rád Illés tanácselnök egyesbiróp avi előtt a vádlott Gáspár' Endre"tagadta bűnösségét. Előadta,., hogy éveVíg ólt a finnországi Helsinkiben, ahol szerződtetett énekművésze volt az ottani rádiónak* Méltatlankodva tiltakozott a lopás vádja ellen, ami "művész létére hozzá sem férhet"„ Hangoztatta, hogy özvegy Heroze Andorul Önként b ocs áj. totta rendelkezésére értéktárgyait és pénzét, ezeket ugyanis közös üz» leti vállalkozásba fektették. Az orgazdasággal vádolt ékszerészek ugyancsak tagadt fc vétkességüket, elmondták, hogy Gáspár Endre rendszerint magánautón kereste fel ékszer s boltjukat, rádió énekesnek mondotta magát s arra hivatkozott, hogy külföldön nagy vagyona van, de ehhez most fiem~tud hozzáférni, ezért vált szükségessé egyes értéktárgyainak áruha boosájtása, A törvényszék kihallgatta tanúképpen a éértett Heroze Andornét, aki határozottan tagadta, hogy Gáspár Endrével közös üzleti vállal v ozásba fogott volna s tagadta, hogy értéktárgyai elárusít ás ára vagy zálogb a helyezésére Gáspárnak megbízást adott volna, A bi Z0 nyitó eljárás lefolytatása során uja vv tanuk kihallgató- ' so vált szükségessé, ezért a ^írósAg Q főt'rgyal'st elnapolta, /MOT/Ky. mmmk ZSIDÓTÖRVÉNY KIJ.ASZÁSA MIATT ELITÉLTEK r 'GY ÜGYVEDET c A bűn te t őt örvény szév Kováos-tanác a ma tárgyalta Dr, Füzesi Sándor ügyvéd perét* A Virályi ügyészség vádja sz rint, amiVor az Ügyvédi K m ra felszólította, hogy adja be adatait, amelyekre a zsidót&vény miatt volt szükség, ennek a felhivásnak kétszeri figyelmeztetés ellenére sem tett eleget. Az ügyvéd azzal védekezett, hogy kitöltötte az ivet adataival és átadta felesőgének vagy irodaVisasszonyínak továb v itás céljából, ügy gondolta, hogy ez meg is történt, A törvónyszé 1 ' lefolytatta a zonyitó eljárást, majd Goltner Dénes dr» kir lyi ügyész vádbeszéde után dr, Fttzesi Sándort a zsidótörvény kijátszása miatt egyhónapi flogházra Ítélte, Az Ítélet nem jogeres 0 /LOT/Sy,
