Magyar Országos Tudósító, 1941. május/1

1941-05-01 [252]

— ZU ÁLLORD tí&YE /l. folytatás/ * Szerepe volt még az állord üzelmeivei kapcsolatban Plck Kornél * garázstulajdonosnak és Mlnkusz Imrénó született Plsoher Klárának is. akik ugyancs ak a vádlottak padjára kerültök az ussorablróság előtt* A büntetőtörvényszék mint uzeorablróság több napon át tárgyalta ieizt a bünpört és a széles keretekben lefolytatott bizonyítási eljárás adatai alapján bűnösnek mondotta ki Ernost Harold^Hamptont fisetéesi eszközökkel elkövetett vis szaélés bűntettében és ezért elítélte három és félévi fegyházra, kétezer penge pénzbüntetésre, kötelezte továbbá négyezer pengő vagyoni elégtétel "megfizet ósére • A büntetés olszenvedéso után mint külföldi honost Magyarországról kitlltJÓH. Pick Kornél garázstulajdonost az uzsorabiróság egyévi börtönre- 5oo pengő pénzbüntotée-re es ezer pengő vaíryoni elégtétel megfizetésére kötelezte. Az Ítéletnek ez a része rögtön jogerőssé vált. Bűnösnek mondotta ki az ussorabiróság báré Hatvani Bertalanná Hosselber^or Vera vádlottat is a terhére rótt valutabühcsolokményekbett és ezért két és félévi fegyházra, 15ooo pengő pénzbüntetésre Ítélte, kötelezte továbbá, hor:y vagyoni elégtétel cimén 14o.ooo pengőt végrehajtás terhe mellett fizessen meg. Dr, Géber Jánoené Wolffner Emiliát is bűnösnek mondotta ki az ussorabir ós ág a terhére rótt valuta bűn esc lelemény bon és ezért egyévi börtönre, tízezer penge pénzbüntetésre Ítélte és kötelezte 3o .000 ponpo vagyoni elégtétel megfizetésére, Minkusz Imréné 2ooo pengő pénzbüntetést kapott és köteles .vagyoni elégtétel cimén 3o.ooo pengőt megfizetni, Minkuszné Ítélete is jogerőssé vált • A többi vádlott semmisségi panasszal támadta mog az uzsorabirócág Ítéletét s ennek folytán került az ügy végső elbírálás végett •a magyar királyi kúria elé. A mai tárgyaláson dr. Kéler Béla koronaügy és ^helyettes jelont taeg s résztvesznek a tárgyalís on a vádlottak védői, dr. Halász Lajos, dr. Traytler Endre és dr. Nagy Emil ügyvédek, A tárgyalás megnyitása után dr. Bán Józs ef kúriai bíró részletesen Ismertette, az uzsorabiróság tárgyalási anyagát, a különböző vallomási jegyzőkönyveket majd felolvasták az uzs-rabírós ág terjedelmes Ítéletét is. /Folyt.köv,/ G. — FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EGY SZALONNADRÁGITó HENTEST. Az ügyészség árdrágító visszaélés vétsége miatt vádat emelt Deli Sándorné negyvenegyéves rdkoscs abai hentes és mészáros ellen. A véd szerint Deli Sándorné 14 deka zsirszslonnát 38 fillérért adott el, ami az o>kori 1.9o pengőé kilogrammonkénti megállópitott ár helyett 2 pengő 80 filléres árnaV felel meg. A bűnügyet ma tárgyalta a pestvidéki törvényszék dr

3 Bogluts Eászló-tnnácsa. Beli Sándorné azt hangoztatta, hogy nem zsirszolonnát, hanem csem^geszalonnát árusított. A bizonyítási eljárás lefolytatása után a bíróság árdrágító visszaélés vétségében mondotta ki bűnösnek Deli Sándornét és egyhónapi fogházzal sújtotta. A bíróság súlyosbító körülménynek vette, hogy Deliné egy alkalommal már büntetve volt cukorkadéégitás miatta Az ítélet jogerős. /MOT/ OS. HAMIS VÁDASKODÁS MIATT KÉTÉVI FEGYHÁZAT FAPOTT EGY IPAROS. A pestvidéki törvény szék dr. Cs ikmák Lajos-tanáosa ma tárgyalta K, Tóth Sándor veres egyházai lpsros bűnügyét, akit az ügyészség hamis vád büntette miatt ültetett 0 v édlottak padjára. A vádirat szerint K. Tóth Sándor a veresegyházai csendőrök e lőtt sikkasztással vádolta meg dr, Cs u^a András és dr. Kutzián Géza ügyvédeket. Az iparosnak a két ügyvédtől - állítása szerint - valamilyen követelése volt,amelyről a véci járásbíróság azonban megállapította, hogy alaptalan. Ennek tudatéban emelte s hamis vádrt Tóth Sándor a csendőrök, tehát hatóság