Magyar Országos Tudósító, 1941. április/2
1941-04-24 [251]
—ZU ZSOLT BÉLA tGY..,/l. folytatás./ hogy a cikket ő irta és tetette közzé, majd előadta, hogy ezt a közleményt azért irta, mert előzőleg Gál Csaba nyiladkeresztespárti országgyűlési képviselő minősíthetetlen hangú interpellációt Intézett Keres ztes Fischer Ferenc belügyminisztérhez, Kérte ezután a valóság bizonyításának elrendelését és bizonyítékul hivatkozott tizenegy nr.gy nyilas bünpör irataira, ezek között a Wirth Károly képviselő elleni ^ünpör irataira is, amelyednek a beszerzését indítványozta. De hivatkozott ezenfelül több kéoviseloházi ülésről felvett naplóra, amelyeknek ugyanosak a beszerzését kérte, A büntetőtörvényszék a valóság bizonyításénev kérdésében nem hozott érdemleges határozatot, ugy, hogy minden bizonyítás mellőzésével bűnösnek mondotta ki Zsolt Lelát sajtó utján elkövetett rágalmazás, illetve becsületsértés vétségében és ezért 2oo pengő pénzbüntetésre Ítélte el, A bejelentett fellebbezés folytén a budapesti királyi tá v la dr, vitéz Ottrubay Dezső tanácselnök vezetése mellett foglalkozott ezzel a sajtópörr-1. Az iratok ismertetése után dr. Rupert Rezs ő védő először azt a semmiségi okot indokolta meg, amelyet azért jelentett be, mert a büntetőtörvényszék a valóság bizonyításának kérdésében nem határozott, A királyi tábla ez alapon megsemmisítette a büntetőtörvényszék Itólelít, visszaküldi az iratokat a törvény székhez ^ azzal as utasítással, hogy ez a birói fórum hozzon érdemleges határozatot a valóság bizonyításának kérdésében és folytassa le ehhez képest az eljárást, /MOT/G. — ÁRDRÁGÍTÁS MIATT KÉTHóNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EGY TEXTILKERESKEDŐ!, 1939 decemberében detektívek jelentek meg Havas Dezső Garay-térl textilárukereskedő üzletében s próbavásárlás során különböző cikkeket kértek, A kereskedő, uki természetesen nem tudta, hogy detektivekkel áll szemben, 9 pengőt kórt egy női flanel pongyoláért, 3 pengő 8o fillért számított egy női VomMnéért és 2 pengő 7o fillért egy pár női harisnyáért, Árdrágifcé visszaélés miatt bűnvádi eljárás indult Havas Dezső ellen s az árkormánybiztosság megállapította, hogy a p ongyólánál 33 fillérrel, a kombiné számlázásénál 76 fillérrel, a női harisnyánál pedig 24 fillérrel kért többet a megengedett legmagasabb árnál. Az ügyet csütörtökön targyalta a Ki n-betőtörvényszék Vályi Nagytanácsa, amely a per* esfcédek elhangzása után Havas Dezsőt árdrágító visszaélés vétsége miatt kéthónapi fogházra Ítélte, A törvényszék Ítéletében megállapította, hogy a vádlott kereskedő az Európában duló háború következtében a közellátás érdekeit veszélyeztette. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/Ky. ÉRDEKES MEGOKOLÁSSAL MENTETT FEL AZ UZSORABÍRÓSÁG EGY ÁRDRÁGÍTÁSSAL VÁDOLT SZÉNKISKERESKEDŐT. A királyi ügyészség vádat emelt Rozsios József Magdolnavárosi szénkiskereskedő ellen árdrágító visszaélés büntette óimén, A szénkiskeresVedő pinceüzletében a mult évi hideg télen detektívek jelentek meg és pár kiló szenet akartak vásárolni, Rozsics a szón ^iszolgélt atását megtagadta arra való hivatkozással, hogy semmiféle készlettel nem rendelkezik. A detektívek megállapították, hogy a pincehelyiség raktárában mintegy 15 métermázsa szén volt, A büntetőtörvény szék Vályi Na 3/-tanácsa előtt csütörtö v ön megtartott főtárgyaláson Rozsics József arra hivatkozott, hogy a rendkívüli hideg időjárás alkalmával szénkészletét állandó vevőkörének, főleg kisembereknek tartogatta, A törvényszék a vádlottat felmentette az ellene emelt vád alól, azzal a megokolással, hogy a vádlott ellenőrzött üzleti forgalmának megfelelő készlet visszatartása, amii nem nyerészkedési célzattal történt, nem ütközik a közellátás érdekeibe. Az Ítélet jogerős, /foOT/Ky.
