Magyar Országos Tudósító, 1941. április/2
1941-04-29 [251]
. ZU SZALONN AVAL BEKENTE A VONÓT «. • /l. folytatás/ A személyi adatok felvételekor kiderült, hogy már többször volt büntetve, egyikben verekedésért börtönre. Arra a kérdésre, hogy bűnösnek érzi-e magát, nemmel válaszolt. - Aznap apránként megittam négy pohár bort ós tiz pohár sört, - kezdte védekezését lakatos - kissé ittas voltam. Már éppen menni akartam, amikor esy hölgy azt mondja i Zoli, huzd el a Bodri kutyát! Azt mondtam, mar megyek," mire bort l^ért. Erre már elhúztam a nótáját. Aztán kimentem a szobából s mikor visszajöttem,^ próbálgattam f a vonót, de ÍZ bizony nóm szólt. Tudtam, hogy ki csinálta, felelősségre vontam, követeltem, hogy fizesse meg a káromat. Jóba voltunkjmi mindig s éppen ezért nagyon fájt, hOT ilyet csinált velem, De'ő nem hajlott a szóra, mire én rendőrért mentem, Amikor visszajöttem; keresés után ráakadtam, Ekkor azonban már körülötte voltak a barátai, csibészek, akik rámtámadtak, nyitott kés is volt náluk és S<-V-*/aormayer ls ütötte a fejemet. Szorongatott helyzetemben kivettem én Is a késemet, hadonásztam vele. Nem akartam mopszurní a barátomat, tőle nem is féltem, csak a csibés zo'*től,, akik okkor 5a vertek, amikor a rebdőr már ott volt, - vallotta a ci"ány7enász• Kihall 1'itt áik tanúképpen Schaohermayer Istvánt, ki elmondta, hor.y tréfából kente be szalonnával a vonót és nem gondolta, hogy obből ilyen nagy baj lesz. Amikor Lakatos ezt észrevette, dühös lett, mire azt oondta neki! Zoli, na bolondozz l Ebben a Pillanatban érto nyakát a kés. Harmincnégy napig volt a kórházban* , A tör vény szók még több tanút hallgatott kí, majd ftmy Oszkár dr. ügyészségi alelnök vádbeezéde és a védő felszólalása után bűnösnek mondotta ki Lakatos Zoltánt sz 'ind é kos emberölés bűntettének kísérletében és ezért két és félévi fegyházbüntetésre Ítéltet Az Ítélet nem jogerős, /M0T/3y, «•—— — - SAJT oR ERDÉSZETI VET S ÍGÉRT rí.ECeEZaZ PENGŐ PÉNZ BÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK HÜBAY KALMiNT • Dr. Kovács Miklós tanácselnök elnöklete mellett ma tárgyalta a büntetőtörvényszék hubay Kálmán ügyét, aki ellen a királyi ügyészség sajtórendészeti és sujtórondSri vétség elmén emelt vádat, A vád szórlnt Hubay a perben szinten vádlottké nt szereplő Bartl Tivadarral, a párt egyik tisztviselőiével együtt engedély nélkül sokszorosították és küldött ék szét a Testvér, pillanatokig sem volt kétoégom,,," kezdotü Iratot. Hubay Kálmán kihallgatása során tagadta bűnössé. * ét. Védekezése szerint- d- szobanforgó Írást ő készítette el és adta át sokszorosítás védett, hogy aztán Bárt borítékban körülbelül háromszáz címre elküldhessék. Más módja ugyanis nem volt arra, hogy az ellene indit tott támadásokra vkL. szóljon óe éppen ezért határozta el maeát,hogy ezeket a magánleveleket elküldi. Bartl Tivadar szintén .ártatlanságát hangoztatta s azzal védekezett, hory nem'tudta azt, hogy engedély" szükséges a szóbanforgó irat készítésére, egyébként som ö küldto szét azokat. Dr, Piacsck István kir. ügyész vád beszéde és dr. Kis z oly Alajos védőbeszéde után a törvényszék Hubay Kálmánt a vád szerint mondotta ki bűnösnek és ezért háromszáz pengő oénzbüntetésre I •élte, Bartl Tivadart ellenben bizonyítékok hliaiyábon felmentette. Az indokolás szerint a szóh.nforr-o cokezoroeitott Irat nem tekinthető magánlevelnok, ^az lénygglleg A- tart .Imii-r le no".?/ -.kai röpirat, amelynek tartalma érinti a belső r..-n->jt és nyulaimat A szobanforgó iratot engedély nélkül sokszorcsaltatta ós küldte szét a vádlott s ezért bűnösnek kellett kimondani es megbüntetni. A z itélet nem jogerős. /'OT/ Ma. *
