Magyar Országos Tudósító, 1941. április/2
1941-04-26 [251]
ÁRDRÁGITAS MIATT ELÍTÉLT PESTKÖRNYÉKI HENTESEK. Az ügyészség árdrágító visszaélés vétsége miatt emelt vádat Kereskedő Ferenc és felesége §ashalmi hentes és mészárosok ellen, A véd szerint a zsir kilóját a mult év őszén 1 pengő 98 fillér helyett, 2 pengő 2c fillérért árusították, a zsirszalonna és a hé'j kilójáért pedig 5 pengő 94 fillér helyett 4 pengő 2o fillért kértek. Ugyancsak vádat emelt az ügyészség Renz József vecsési hentes ellen, aki a mult év végén a zsir kilójáért 2 pengő 24 fillér helyett 2 pemgő 4o fillért, a szalonna kilójáért pedig 2 pengő 12 fillér helyett 2 pengő 4o fillért számított fel vevőinek. Az árdrágító bűnügyeket ma tárgyalta a pestvidéki törvényszék Boglutz-tanácsa, mint uzsorabiróság, A bizonyítási eljárás lefolytatása után a törvényszék tanácsa mindhárom vádlottat bűnösnek mondotta ki árdrágító visszaélés vétségében és ezért Kereskedő Ferencet husz napi fogházra átváltoztatható 2oo pengő pénzbüntetésre, Kereskeé dő Feremonét ötnapi fogházra átváltoztatható 5o pengő pénzbüntetésre Ítélte, Renz Józsefet pedig negyvennapi fogházra átváltoztatható 4oo pengő pé nzbüntetéssel sújtotta. Mindhárom Ítélet jogerős, /MOT/C S, BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY GYÚJTOGATÓ ASSZONYT, Az ügyészség Oosai Istvánná született Mala Anna 52 éves irsai háztartásbeli assznny ellen gyújtogatás büntette miatt emelt vádat. A vád szerint Ocsainé Irsán felgyújtotta Majdányi János pajtáját, ami porrá égett. A bűnügyet ma tárgyalta a pestvidéki törvényszék vitéz dr, Sompdy-tanácsa. Ocsai Istvánná tagadta bűnösségét, A tanácselnök ekkor elébe tááta a osendorök, az orvosszakértők, valamint a vizsgáló biró előtt tett részletes beismerő vallomását, amelyben azzal védekezett, hogy a gyújtogatás idején leánya előzetes letartóztatásban volt ugyancsak gyújtogatás miatt. Leánya egymás után három házat gyújtott fel Irsán s amikor letartóztatták, az a hir terjedt el a községben, hogy statáriális Mróság elé fogják állítani és nyomban felakasztják. Ö ekkor azért gyújtotta fel Majdányi J^nos pajtáját, hogy leányáréi elterelje a gyanút. Ugyanis azt akadta bebizonyítani, hogy az előző tüzesetevet nem leánya okozta, mert hiszen a leány le tartóztatás a után is előfordultak tüzesetek a vözségben, Ocsai Istvánné előző vallomásaiban arról is beszélt, hogy leányát gyengeelméjünek tartotta, aki tudomása szerint azért gyujtog otott, hogy gyönyörködjék a ttizb^V A leányt különben a v j_ r óság néhány héttel ezelőtt gyújt gatás büntette miatt hathónapi börtönre Ítélte. Oosainé mindv kgig megmaradt a tagadás mellett, A Mróság töb"* tanút ha Igatott ki, akik terhelőén vallottak vele szemben, A törvényszék végül dr. Kulizsák Imre ügyész vádbeszéde után Ocsai Istvánnét ugyancsak gyújtogatás bűntettében tal'lta bűnösnek és héthónapi börtönnel sújtotta, A ^íróság enyhítő körülménynek vette,hogy a vádlott asszony a leányát a statáriális eljárástél akarta megmenteni és az rnyai szeretet és a gyermekéért való rettegéé késztette a súlyos bűncselekmény elkövetésére, Ugy a királyi ügyész, mint a gyújtogató asszony megnyugodott az Ítéletben és így az jogerőssé vált, /MOT/Gs,
