Magyar Országos Tudósító, 1941. április/1
1941-04-12 [250]
Törvényszéki szerkesztőségi V.. Markó-utea 27• I. 25. Telefónokt 117-29o, 117-296. 1. törvényszéki kiadás, Budapest, 1941. április 12. IZGATÁS A BORBÉLYMÜHELYBEN. Tiszaföld váron egyik borbélyüzletben a vendégek és az ^alkalmazottak is a napi politikáról társalogtak. Természetesen ráterelödött a beszéd Erdélynek akkor küszöbön álló visszatérésére Is. Kerti Sándor ezzel # kapcsolat bari a többi jelenlévők nagy megbotránkozására olyan kijelentéseket tott, amelyek miatt utóbb bűnvádi eljárás is indult ellene izgatás vétsége miatt. A budaposti büntetőtörvényszék ötöstanáosa vonta felelősségre Kerti Sándort és a vádbcli csolokményért egyhónapi fogházra itélto ol. Az*ügyÓBZség semmisségi panasza folytán a kir. kúria elé korült az ügy. ahol dr. Törcky Géza elnöklete mellett tárgyalták Kerti Sándor bünpörot ós dr. koldoványi Géza kir. koronaügy ésshclycttos felszólalása után az őtöstanáos Ítéletének megsommisitosévol a vádlott büntetését háromaónapi fogházra emelték föl. /VIOT/G. EGYÉVI FOGHÁZRA ÉS 87ooo PENGő PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK EGY SZŐNYEGES S ZAHAR IN CS SMP ÉS ZN ŐT • Néhány héttel ezelőtt a budapesti ítélőtábla előtt vádlottként szere-^ pelt Krémer Jcnőné született Neuwirth Ella ötvenegyéves butorkereskedőnő, akit a Deák ós Horváth Váci-utcai szőrme árukereskedő oég sérelmére elkövetett falbontásos betörés ügyében mint bűnsegéd! bűnrészest kétévi fegyházra Ítéltük el. Ea az Ügye még nom ért véget, mert a bejeiontott semmisségi panaszok folytán á kúria hozza mog'a végső döntést. Most újra vádlottkent jelent mog a táblán az asszony, ahol dr. Bóka Károly táblabíró olnöklésevel egy ovek óta húzódó ügyében tartottak fellebbviteli főtárgyalást. Ebben az ^ ügybon tiltott áru csompészése, vámorgazdaság és jövedéki kihágás miatt korült a vádlottak padjára. Az eset még 1932 tavaszán történt, amikor Krémcrné kilencvenkilenc darab keleti szőnyeget vásárolt Bécsben c ezt az árut csalafinta módon mint pamut árut adatta föl és hamisított számlákkal igy vámoltatta ol. A következő évben nagyobb szaharincsempészcsi bonyolított le, majd újra a vámőrök félrevezetésével keleti szőnyoggelés végül rengeteg mennyiségű gyöngyházgombbal követett el csempészést. A büntetőtörvényszék mint jövőd éki f biróuág c cselekményekért kétévi fogházra és 86.974 pcngő~pénz- ' büntotésro itelte ol. Ezt a pénzbüntetést nemfizetés es etén százpengőnkent egynapi fogházra változtatják át, de ez a fogság két évet nem haladhat meg. Fellebbezés folytan a budapesti tábla dr. Székely Ágoston védő felszólalása után a vádlott nő főbüntetését egyévi fogházra szállította lo, de egyebekben a tábla hely bonhagyta a törvényszék Ítéletét, /?.'I0T/ G, SÚLYOSBÍTOTTA A KUR1A EGY ZSIRDRAGITÓ BÜNTETÉSÉT, Fülöp Kálmán sárvári hentest a szombathelyi törvényszék zsirdrágitásért 5oo pengő pénzbüntetésre és eser pengő vagyoni elégtétel megfizetésére itelte. Akir. kúria Szolnok-tanácsa a vádlott büntetését dr. Kóler Béla Koronaugyeszhelyettos Indítványa alapján egyhónapi fogházra emelte föl es ugyancsak kötelezte ezer pengő vagyoni elégtétel megfizetésére, /MOT/ . n
