Magyar Országos Tudósító, 1941. április/1

1941-04-11 [250]

—- ZU ÁRDRÁGÍTÁSOK /l,folytatás / Szekeres Pál .dányi gazdáikodé az árpa mázsáját 21.5o pengő helyett 29 pengőért kínálta eladásra, A bíróság négynapi fogházra átváltoz tatható 2o pengő pénzbüntetésre Ítélte, Farkas Lajos érsekkétyi kereskedő a morzsolt tengeri mázsáját 16 pengő helyett 17 pengőért árvdLtotta, Az uzsorabiróság jogerősen hatnapi fogházra átváltoztatható 3o pengő pénzbüntetéssel sújtotta,/MOT/Cs. —- BŰNÜGY EGY SZEGÉNYSÉGI BIZONYÍTVÁNY MIATT, Közokirothomisitás miatt kerü lt a pestvidéki törvényszék Csikmák Lajos-tanácsa elő Velest^án Antal bőrgyári munkás, a felesége , továbbá Neumayer Józsefné és Wimmerth Ferenené újpesti lakosok. Velestán Antalnő - a vádirat szerint - szegénységi bizonyítványt kért az újpesti vá rosházán férje részire, akinek 36 pengő heti fizetése volt , ezenkívül házmesteri állásaa leánya pedig az Egyesült Izzónál volt alkalmazásban, A két asszonyt az'rt helyezte vád alá az ügyészség, mert ők igazolták Újpest város nyomozója előtt, hogy Velestán Antal jogosult szegénys-gi bizonyítványra, A bíróság előtt kiderült, hogy Felest ám/' férje tudta nélkül kérte a szegényeégi bizonyítványt. Kihallgatták tanúként Kertész Gyula újpesti városi napidíjas t, aki mint városi nyomozó annakidején jegyzőkönyvet vett fel Vei esetének lakásán s mint a tanú elmonflotta: Wimmerthné é

s Neumayerné aláírásukkal bizonyították, hogy Velestán Antalnak osak tiz pengő heti jövedelme van, bár megelőzően mindkettőjüket figyelmeztette vallomásuk büntetőjogi következményeire. - Nem ls tudtam, hogy maga városi nyomozó - pattant fel a vádlottak padjáról Wimmerthné - azt hittük, valami"részletes zsidó". Kertész Gyula fenntartotta vallomását, majd a perbeszédek elhangzás a után Velest.-án Antaln^t a törvényszék egyhónapi fogházra Ítélte, melynek végrehajtását azonban felfüggesztette, A többi vádlottat a bíróság felmentette, /MOT/ Os, HIRDETMÉNY A RÖGTÖN BÍRÁSKODÁS KIHIRDETÉSÉN EK KITERJESZTÉSE TÁRGYÁBAN. Dr* SZemák Jenő. a budapesti királyi büntetőtörvényszék elnöke nagypénteken, április 11-én az alábbi hirdetményt bocsájtotta ki: ' A 8o2o/l939 M.E. számú rendelet 2. §-ának megfelelőén közhírré teszem, hogy a m. kir. minisztérium az 1939 évi II, tc. 22l< §-ában nyert felhatalmazás alapján az 1941 évi április lo. napján 3:elt 277o/ 1941. M.E. számú rendeletével a fcögtönbiráskodást a polgári büntető bíráskodás körében - a rögtön bíráskodás kihirdetése tárgyában kibocsátott 12727A939 I.M.E. és 585oA94o M.E, számú rendeletekben megjelölt bűntetteken felül - az ország egész területén a hon véd elemi'öl szélé 1939 évi II. to. 2o4. §-ának A/ bekozdésebon meghat orozott, a honvódolom érdekét veszélyeztető rongálás bűntettére, • . a honvédelomrol szóló 1939 évi II. tc. 2o3, §-ának /!/ bekezdésében ^meghatározott, a munka folytonosságának megnehezítése és meghiúsítása által elkövetett bűntettre olyan értelembon. hogy • e "bűntett kesdcmériyczői ós vezetői esnek rögtönbiráskodás alá /So3, '§. - 3 - bekezdés/, ha azonban a büntettet a munka szándékos hibás, vagy hiányos végzésével, vagy pedis rongálással követik el, a rögtönbiráskodás a kezdeményezőkön es vezetőkön kívül a tettesokro és részesekre Is kiterjed, , a honvédelemről'szóló 1939 évi II. to. 2o5. §-ának /2? bokezdecuben meghatározott, katonai vezetővel szemben elkövetett ongedetlcnseg es tettleges bántalmazás bűntettére, végül . , . ,

a légvédelmi készültséggel kapcsolatos elsötétítés, úgyszintén a leglrxado Ideje alatt elkövetett gyilkosság, szándékos emberölés 03 súlyos testi sértés, továbbá ion ás és r.ihi ás himt.n t.t.áya i«