Magyar Országos Tudósító, 1941. március/2
1941-03-19 [249]
HELYSZÍNI TÁRGYALÁST RENDELT EL A 1ÖRTMYSZE1 A KISPESTI VÁROSI ORVOS MEGVESZTEGETÉSI BuTfÜoYEBEN . Dr, 'Herz Miksa- hivatali állásából felfüggesztett kispesti városi orvos ellen az ügyészség megvesztegetés vétsége miatt emelt vádat, mert az orvos - a vád szerint - Joó Aurél kispesti városi tisztviselőt husz pengő Ígéretével és három skatulya memphis-cigaretta ajándékozásával arra akarta rábírni, hogy egy ipari ellenőrzési szemle alkalmátraS: tudomására jutott szabálytalanságot ne jelenesen hivatali főnökének. A pestvidéki törvényszék dr, Gegus Imre-tanáosa előtt ma megtartott tárgyaláson dr, Herz Miksa tagadta bűnösséget. Joó Aurél súlyosan terhelő vallomásában előadta, hogy az orvos a kispesti mentők székházának íolyos óján kézfogás közben,érzése szerint, egy összehajtogatott bankjegyet akart a kezébe csúsztatni, másnap pedig a kispesti városházán felkereste hivatali szobájában és három doboz memphis-cigarettát dugott a kabátja zsebébe, A biróság tSbb kispesti mentőorvost ha 11/^gatott ki tanuként,akik azt vallották: a mentőegyesület ügyeleti szobájának ablakán keresztül látt ák a kézfogási jelenetet. Dr, Hoványi Gyula vármegyei tb, főügyész, aki a városi orvos ellen ez ügyben Indított f egyelmi vizsgálatot vezette, ezzel szemben azt vallotta, hogy a vizsgálat során helyszíni szemlét tartott a kispesti mentők székházában és arra a megállapításra jutott, hogy az ügyeletes szobából, ahol a mentőorvosok tartózkodtak, nem lehetett látni azt a jelenetet, amikor állitólag dr. Herz Miksa valami pénzdarabfélét akart Joó Aurélnak átadni. Ilyen előzmények után dr, Fábián Károly királyi ügyész indítványára a törvényszék tanácsa ugy határozott, hogy helyszíni szemlét tart a kispesti mentők székházában annak megállapítására, láthatták-e a kispesti mentőorvosok az ügyeleti szoba ablakából a folyosón lejátszódott kézfogási" jelenetet. ítéletre a helyszíni szemle megtartása után kerül sor, /MOT/ Os, HATÉVI FEGYHÁZBÜNTETÉS UTÁN FÖLMENTS ÍTÉLET, Tavaly ősszel hajálosvégü családi dráma játszódott le Kovács Sándor tekintélyes szolnoki hentes és mészárosmester házában. Tavaly november 13-án Kovács Sándor vidékre utazott, hogy sertéseket vásároljon. Ezen üzleti útjáról váratlanul másnap hajnali négy érakor ért haza. Szörnyű meglepetésére feleségének hálószobájában találta ifj. Tarr Lajos huszonnyolcéves segédjét, aki pár hónap óta állott szolgálatában. Az asszony azzal magyarázta és mentette a kinos helyzetet, hogy az éjszaka folyamán gyanús zörgéseket hallott a házban, megijedt és félelmében ő kérte meg Tarr Lajost, hogy jöjjön át hozzá. Kovács Sándor azonban nem hitte el ezt a mesét, éktelenül leszidta a feleséget, majd nekitámadt ifj. Tarr Lajosnak, akit egy vastag söröspohárral ugy összevert, hogy ennek •\ fejét elborította a vér, A hentessegéd könyörgött gazdájának, hogy ne bántsa, felöltözködik és nyomban végleg elhagyja a házat. De a megbántott férj továbbra is ütlegelte a segédjét, mire ifj. Tarr Lajos fölkapott egy kést s azzal szivenszurta a gazdáját, aki nyomban meghalt, A szolnoki törvényszék szándékos emberölés büntette miatt vonta felelősségre ifj. Tarr Lajost, akit hatévi fegyházbüntetésre itélt el. ?ellebbezés folytán a budapesti klr, Ítélőtábla dr. Szabó József tanácselnök vezetése mellett tárgyalta ezt az ügyet és ifj. Tarr bajost fölmentette a vád alól 4$ elrendelte azonnali szabadlábra helyezés^t, A tábla Ítéletének indokolása szerint ifj, Tarr Lajos önvédelemből használta a kést, amellyel gazdája életét kiolto.tta. A vádlott ugyanis szorongatott helyzetében hiába könyörgött a sértettnek, ez továbbra is ütlegelte é s életveszélyesen bántalmazta, ugy hogy a támadás elhárítására önvédelemből ölte meg Kovács Sándort. A fölmentő Ítélet ellen vit^z dr, Széohy István kir. főügyészhelyettes semmiss'gi panaszt jelentett be, mig Szv, Kovács Sándorné jogi képviselője a fölmentő Ítéletet megnyugvással turl omp Ríni vfitt.e. A/ÍÍYP / ft.
