Magyar Országos Tudósító, 1941. március/1
1941-03-12 [248]
FOGHÁZZAL BÜNTETTÉK A TÁVIRDAVEZETEK MEGRONGÁLÓIT. A kir. ügyészség közveszélyü rongálás büntette miatt emelt vádat Brust .Mihály, Elsenbacher Fereno, Marosi József, szigetosépi 19 éves legénvek, valamint több fiatalkorú társuk ellen. A vádirat szerint Szigetcsép és Thököl községek között a budapesti helyiérdekű vasútvonal mentén felállított távíró oszlopokról gumipuskával célbavették a szigetelő porcellánokat ós azokat összetörték. A csuzlizö fiatalemberek bűnügyét ma tárgyalta a p e ^vidéki törvényszék dr. Gegus Imre tanácsa, A vádlottak beismerték, hogy Ők rongálták meg a táviróoszlopokon elhelyezett 12 darab poroellénkagylót. A bizonyítási eljárás lefolytatása után a biróság kö2veszélyü rongálás vétségében mondotta ki bűnösnek Brust Mihályt, Elsenbacher Ferencet és Marosi Józsefet és ezért külön-külön nyolcnapi fogházra Ítélte őket. A fiatalkorúakat a biróság felmente tte. Az itélet jogerős, /MOT/Cs, la. *»<••*. ITELET BIRÓ PÁL ÉS TÁRSA VALUTAÚGYEBBN . Több hetes tárgyalás utan ma került sor az itélet kihirdetésére dr.BirÓ Pál és Sivó Jenő nagyszabású valutaperében. A mai folytatólagos tárgyalás megnyitása után dr. Mikecz Ödön, a Rimámurányi Salgótarjáni Vasmű jogi képviselője szólalt föl és utalt arra, hogy ' a törvényszék a Rima'R.T, képviselőjét, mint esetleges igénylőt idézte meg a főtárgyalásra •• Aiz eljárás tárgyává tett bűncselekménnyel kapcsolatban felmerülhet ak,kérdés£ hogy a Rimával szemben a vádlottak által elkövetett cselekményből kifolyóan elkobzást helyettesíthető érték vagy vagyoni elégtétel volna kiszabható. A Rima ellen nincs vád, a vádhatóság részéről ném történt semmiféle indítvány, tehát nincs "módjában védőként fellépni, de szükségesnek tartja a biróság figyelmét egyes szempontokra felhivni. Kifejtette Mikecz ödön dr. á továbbiakban, hogy a Rima az ország egyik legjelentősebb Iparvállalata, amely a-jnagyar nemzet gazdasági erejének fontos tényezője. "Miután a vállalat VQ vezetŐje és legközelebbi egyik munkatársa szerepel vádlottként gondatlan be nem jelentés miatt, kötelessége foglalkozni azzal, hogy a főtárgyalás adatai szerint van-e megnyugtató bizonyíték arranézve, történt-e bűncselekmény. Ezután a bonifikácios kérdésre tért át, vázolta a nagyszabású export és importüzletéket, utalt az üzleti ti tok jglentőségéré egy vállalatnál és kifejtette, hogy az,ha egy megállapodás titkos, még nem jelenti, hogy az ügynek valami sötét háttero volna. Hangsúlyozta, hogy a Rimával szemben bűncselekményből származó vagyoni előnyről nem lehet szó. A jövőbeli követeléssel kapcsolatban semmiféle jogtalan gazdagodás nem érte a Rimát és a ' köz gazdas ági életre ebből nem származott hátrány. Ennélfogva állit ja, hogy 1 fizetési kötelezettség megállapitásának a Rimával szemben helye nincsen. Ezután Sivó Jenő az utolsó s-zó jogán beszélt. Elmondta, hogy két é-T3 féléve szenved ebből az ügyből kifolyóan, bár teljesén ártatlannak őrzi magát, Biró Pál - mondotta - magasan felette állott, közgazdasági vezérférfiu volt,° alár endelt szerepet töltött be mellette, Biró nem avatta be a vállalati bizalmas ügyekbe. Aki ismerte, tudta, hogy milyen korlátlan hatalmat élvezett . nemcsak ennél, hanem még más vállalatoknál Is. Jellemző a közöttük lévő viszonyra, hogy, amikor a házkutatás során meglátta a fekete könyvöt, megszidta, hogy miért jegyezte be olyan részletesen a vállalat bizalmas ügyeit. Ezután azt hangoztatta Sivá, hogy a csehországi értesitéasek céges levélben érkeztek és bár tudta, hogy van titkos meg állapod á-s, annak részleteit Biró nem hozta az ő tudomására. Végül "sírva jelenítette ki Sivó, hogy semmiféle bűncselekményt nem követett el, ártatlan. Az elnök megkérdette most, hogy mennyi az évi jövedelme, mire Sivó kijelentette, hogy 45—So.óoo pengő. Vagyona loo .oóo pengő. /Folyt, köv./s y.
