Magyar Országos Tudósító, 1941. február/2

1941-02-21 [247]

ZU HATHÓBA.PI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY MORFINISTA NŐT /l. folytatás/ miatta nagyon sok könnyolmüséget követtem már el. - Ön a nyomozás megállapítása szerint valóságos kéjutazásokat tett a városban, A szállodák által kifizetett taxiszámlák igen jelentékeny összeget tesznek ki,-állapit ja meg Török Zoltán biró. - Álagon voltam a futtatáson, majd. hogy pénzhoz jussak, rokonaimat kerestem fel* Mivel nem kaptam pénzt.'bentragadtam az autóban és tovább hajszoltam ismeréseimet és rokonaimat, hogy legalább annyi pénzt kapjak, amivel a taxit kifizethessem. Nem sikerüli. A számlát a szálloda fizette ki. Dr« Szabó Zoltán királyi ügyész a z ügy hátterének megvilágitása céljából erro megjegyezte, hogy dr, Majomé sok más csalást is követett el, de a károsultak nem tettek ellene feljelentést. így többek között Majorné a szállodában összeesett és szívrohamot szinlolt, A megijedt alkalmazottak orvosért rohantak és a megérkezett orvos a szálloda költségére morfiumot fecskendezett be a földön vonagló elegáns 'nőbe. - Nem csalás volt a szívroham, - védekezett az asszony, - Gyakran vannak anginás rohamaim» viszont az is Igaz, hogy főleg morfiuméhségemben engedtem a rohamokat úrrá lenni magamon. A bíróság ezután a megkárosított szállodák vezető it hallgatta ki, akik mind terhelő vallomást tettek. A bizonyitási eljárás lefolytatása után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Major Józsefnét a vádbeli oselekményben és ezért jogerősen hathónapi börtönbüntetésre Ítélte el. /ávIOT/ fia. ZU BIRó PÁL ÜGYE /2« folytatás/ Szünet után Földiák Istvánt szólította maga elé az elnök és arró^ faagatta, hogy ha - miként kihallgatásakor a főtárgyalás során is vallotta - a bonifikációs kérdés még mai napig sincsén'elintézve, miért Íratott be az előjegy-ési könyvbe' 1936-bán 2o.1937-ben 2o "és 1928-ban 18 százalékos bonifikációt. Földiák válaszában kijelentette, hogy valóezinü^eg azért, mert ilyen értelmű levelet intézett annakidején Krulisoh Randa Ottokár igazgatóhoz, a vele folytatott megbeszélések ilyen alapon folytak. - IgaZ-e, hogy azt mondotta sgyizbens bonif ikáció "nincs, de formális alapon, jogfenntartás céljábö^ kell a feljegyzés? - kérdezte az elnök. " ' - Lehetséges, hogy mondtam, de nem tudom, hogy igy volt-e. Meggv őzödesem, hogy egy oJyan vállalatnál, mint'a miénk^ a vezetők megbeszélése és levelezése bizonyitékül is szolgál. Ezután Wechsler Vilmost vallomására a törvényszék megeskette, Földiák és Biró János dr• megesketését azonban mellőzte. Következett Rassay Gyula, a Rimamurányi Salgótarjáni Vasmű' R.T, helyettes vezérigazgatojának, ügyvédnek a tanukónti kihallgatása. Bevezető ül a tanú kijelentette, hogy a vállalat Vezetősége felmentette' a titoktartás alól, mert a vállalat még a látszatot sem akarja felkelteni abban a"Z Irányban, mintha nem akarná tisztázni az egész vonalon az' ügyet. A -z elnök több kérdést intézett ezt követően a tanúhoz, aki elmondta, hogy egészen 1938 november 26-ig semmit sem tudott sem csehországi kokszexportról, sem bonifikáciokrcl és arról sem,' hogy egyes vésőtök külföldi'tartalékolást bonyolítottak volna le

? sem angol fontkon ve rt ál ás r ól*' - 1938 november 2 6-án a kora reggeli ó rákban - vallotta a tanú, - a vállalat portása telefonon értesítettek, hogy a valutarendőrség detektivjei megjelentek és három szobában házkutatást tartottak. Azonnal odasiettem és Sivó szobájában találtam'a két detektívet. Sivó először azt panaszolta, hogy a fekete könyvet, amelyben kizárólag bizalmas vállalati f eljegyzések vannak, le akarják foglalni • :\ de telet ivek kérdésemre azt mondták, hogy az ügy Sívó ügye, mire azt feleltem: nézzék meg a könyvet s abban kizár-ólas vállalati feljegyzéseket találnak, adják /Folyt. köv./Sy.