Magyar Országos Tudósító, 1941. február/2

1941-02-19 [247]

KÉNYSZER EGYEZSÉG .. - SchlésiJlger Zsigmond "ALKA" s zemfeiszedögépek,bejegyzett cóg /Szent István körút 13./kényszeregyezségi ügyében a törvényszék az egyezséget jóváhagyó végzést jogerősnek nyilvánította és a vagyonfelügyelő diját és kiadását 2747 pengő 32 fillérben állapította meg ./MOT/. TANUK KIHALLGATÁSA BIRó PÁL Ég TÁRSAI VALUTAüGYEBSN . Dorosy Dezső dr. elnöklése mellett a bmtc tőt örvény sz ók valutabirösága ma folytatta a bizonyitó elj árast Biró Pál és társai ismert valutaperében..A mai napra négy tanú kapott idézést; A tárgyalás megnyit ás a után az elnök figyelmeztette a tanukat az eskü szentségére és a hamis eskü következményeire, majd Zorkoczy Dénes kivételével a tanukat kiküldte azzal, hogy kihallgatásukra későbben kerül sor. Mielőtt megkezdődött volna Zorkóczy kihallgatása, felállt .Ángyán Béla dr. Biró Pál védője és ezeket mondotta: - A főtárgyalás első napján az elnök ur az ügy megjelölését akent eszközölte, hogy " fizetési eszközökkel elkövetett visszaélés büntette miatt dr. Biró Pál és társai ellen. Indított bűnügyben'i •> k második napon azt méltóztatott mondani, hogy " valutáris visszaélések büntette miatt..." mig a mai fötárgyalást ismét azzal méltóztatott kezdeni :"fIzetési eszközökkel elkövetett visszaélés büntette miatt folyamatba tett ügybon megnyitóm a fötárgyalást" • A védelem tudomása szerint ilyen bünpé'r a törvényszék előtt nem folyik, mert a vádba vett cselekmény bejelentési kötelezettség elmulasztásának a vétsége. Ebből arra követköztotek^bogy elnök ur Snagys ágánál nyelvbotiásroi van szó. Ezért kérem, méltóztassék ezt a megjelel'st roktif ikálni, Dorosy Dezső dr. elnök: kijelentem, hogy nyolvbotlásról nincs és nem is volt szó. Tudatosan használtam a'meg jelölést, mert ha a védő ur megnézi az érvényben lévő vád indítványt, láthatja, hogy azzal kezdődik:" fizetési eszközökkel elkövetett visszaélés büntette miatt dr. Biró Pál és társai elleni üsyben." Ángyán Béla dr.: - A' vádba vett cselekmény és annak minősítése bejelentési kötelezettség elmulasztásának vétsége. Miután pedig' a bűnügy a vád indítvánnyal- egyezik, csak az az ügy lehet folyamatban, amely a vádinditvány szerint vizsgálat tárgyává tehető. Ezért kérem a korrigálást. Elnök:-Válaszom az, hogy válaszra nincsen szükség. Minden további magyarázat felesleges. ' Ángyán dr.:-Ismétlem, a vádba vett cselekmény vétség s ezért nem lőhet onuncialni, hogy bűntett miatt folyó bűnügyben folytatja a bíróság az eljárást. Ennek kapcsán köteles vagyok a következő indítványa tenni: részben ez a megjelölés, részben a főtárgyaláson feltett kérdősok, elnöki kijelentése^ alaposan ébresztik a védelemben azt a véleményt, hogy a bíróság, különösen az elnök ur részéről ebben az ügyben elfogultság látszik fennforogni. Emi ok következtében kénytelen vagyok a bizonyítás felfüggesztését kérni, hogy a részemre rendelkezésre álló jogsegélyt igénybe vehessem és a törvényszék elnökénél a szükséges lépéseket megtehessem. Dorosy elnök: - k fötárgyalást folytatjuk, mert ennek a bejeid tésnok semmi alapja nincseni A főtárgyalás! elnök* és "Biró Pál védője közötti párbeszéd után az elnök dr. Zorkóczy Dénest, a Rimamurányi R .T .igazgatóját szólította maga elé és megkezdte részletes kihallgatás át • Dr. Zorkóczy elmondta, hogv 1923 óta áll a vállalat alkalmazásában. A'vádboli időDen, min:"- cégvezető volt beosztva a főkönyvelőségbe. Tiz év óta ez a beosztása, esetenként helyettesítette Sivó Jenő igazgatót, aki közvetlen főnöke. A nyomozás során többizben tett vallomást. Errenézve kijelentette, hogy akkori tudomásának megfelelően válaszolt n feltett körei sekre. /Folyt. köv./S y.