Magyar Országos Tudósító, 1941. február/2

1941-02-28 [247]

ZU BIRÓ "P AL 'üOY.../l, folytatás/ . - Természetesen - válaszolta Mátyás Jenő dr. - a legbizalmasabb ügyekről is tudomása volt többek közt az iratkezelő tisztviselőknek, egyik-másktk gepirónönek, titkárnak is, - SAvó volt abban az időben a vállalat pénzügyi adminisztrátora?. - kérdezte 'az elnök, - é - Ilyen elnevezéssel semmi esetre sem szerepelt - jelentet' te kl Mátyás vezérigazgató» , .' . ,é A tanút vallomására megeskették, . •,, Dorosy- elnök intézett ezután még néhány kérdést S__ivó Jenő vádlotthoz* - / - Voltaképpen miért vonta Ön vissza a rendőrségen tett beismerő vallómását'? . •...''• , -• Ajrendorségen rendkivül felzaklatott lelkiállapotban voltam -.ismételte meg "védekezését Sivó Jenő, - Biró Pál a 1 egnagyobb zebarban hagyott itt, a dolgokat hirtelenében képtelen'voltam áttekinteni, ' a legfontosabb részletekről egyáltalán nem' tudtam, ugy, hogy a rendőrségen zűrzavarosán adtam elő a történteket, A legfontosabb részletek felől tévedésben voltam, ... ...-; , '.; , • - Miből és mikor tudfio meg, hogy tévedett,? . ... 1? , " - Kiszabadulásom után nyugodtabban átgondoltam a történteket , Például teljesen téves volt' vallomásomnak az á része*, amelyben .a?téállítottam,- hogy mi külföldön akartunk tartalékolni. Egyrészt én semmit nem csináltam "együtt" Biró Pállal, akinek én alantasa voltam és utasítására jártam el. Másrészt azért^. sem lehetett, szp, a&kor tartalékolásról^:; mert; a honif ikác iók itíegs züntek *•' . :' c.-, ••• t/:r. Miért irta

1 ön alá vallomásának minden, egyes..oldalát,, ha az. nem feleltámeg a- valóságnak? ' f''...v "Í-'7

J '"'"'' :

, riOUTJ

; ,-ar;rAbban.;'a -lelkiállapotban ezt; ellenőrizni sem tudtam, más;-.réöz't' néiQ' túártamp átgendölni^é.mllyin^ köbükéZménnyel já'rn'á/ ha az aláírást megtagadjam volnáí . y, ^,1 T.;rMiért Íkellett ref eráiilia^Siíé"\elfö$-.-Icéfríiáromheténként a bonif i'káói^koállitólágős" megszűnése' után' is? , ,r v áft-a c--3í nem •mé-r'ret'e Item ezt, Biró ...Páltól .ilyen r

uta^-it4e

;

^ kaptam" és a sZerint j;ártam el,-" válaszolta Sivó ;

JéhŐ,'' '"''"''"" '••:> ''' . v ... Az elnök ezután szünetet rendelt el,. /Folyt.köv./,Ky., . — HéEQMKVI .SZ-IGORUTOT.T DOLOGHÁZRA "ÍTÉLTÉK''DUDÁS'. ÁMALlAT.' "?"'• .vá é A hunt et4t örvény szék Schadl-tanácsa ma tartott tárgyalást Dudás Amália h.ázt art ási'alkalmazottábün ügy ében, aki ó'lléh a királyi ügyészség többrendbeli lopás bűntette miatt emelt vadat.'Dudás Amália hamis cselédtönyvekkel jelentkezett nemcsak Budapesten,, hanem az ország különböző városaiban is szolgálatra és gazdáinak távollétében teljesen' kifosztotta a lakást, Aránylag rövid idő alatt közel százezer pengő értékű, ék

r

' ' szert és pémzt lopkodott igy össze és amikor' végre kézrekerült, kitűnt, hogy úgyszólván, egy ksajcár ja sem volt. Á detektívek -megállapították,. hogy Dudás Amália egy-egy jol siker ült lopás után pezsgős d áridókat rendezett ós , ismerőseinek ezerpengős ajándékokat is osztogatott. Dudás- Amália a főtárgyaláson beismerő vallomást tett. A bizonyítási eljárás befejezése és a perbeszédek elhangzása után a törvényszék ^bűnösnek mondotta, ki Dudás Amáliát a. tértiére rótt' bűncselekmény ékben és ezért szigoritot't dologházbüratetéssel sújtotta , amelynek legkisebb tartamát három esztendőben állapította meg.. A bűnügyben, még mások is szerepeltek, akiket orgazdasággal vádolt meg a királyi

; ügyészség, ezek kisebb fogházbüntetést kaptak. Az" Ítélet nem jogerős. /MOT/nMa *'Í-"~