Magyar Országos Tudósító, 1941. február/2
1941-02-27 [247]
A FŐVÁROS IPARI ÉS KERESEEDELMI SZAKBIZOTTSÁGÁNAK ÜLÉSE• A főváros ipari és kereskedelmi szakbizottsága csütörtök délután Felkay Ferenc elnö klós ével ülést tartott. Napirend előtt az elnöklő tanácsnok meleg szavakkal üdvözölte az újjáalakított szakbizottságot, ami után áttértek az ügyosztály jelentésének tárgyaláséra, Müller Antal felszólalásában örömmel vette tudomásul azt,, hogy az ügyosztály nagy és lelkiismeretes munkája nyomán most már tiszta képot szeretne nyerni arról, hogy hogyan alakult ki Budapesten a zsidó ós keresztény iparüzők és kereskedők arányszáma, amely azt mutatja, hogy Budapest kereskedelmi ós Ipari életében a zsidóság 48.10 százalékban van képviselve. Örömmel állapítja meg a jelentésből azt is, hohy a főváros intézkedései hatásosnak bizonyultak, mert a tél folyamán akf-ővárosnak tüzelőanyaggal való ellátásában semmiféle komolyabb zavar nom mutatkozott. Hiányolja, a,;ónban azt, hogy a jelentésben nincsen semmi a színleges iparüzők üzelmeiről,, pedig a kormány hatos ág ezekre vonatkozóan mái- szigorú, intézkedéseket tett. A szinleges iparűzés tulajdonképpen bűncselekmény, ezért ezeknek kinyomoz ás ával a kerületi elöljáróság fogalmazói karát kellene megbizni, mert az eljárás jogi tudást igényel. Ma az a helyzet, hogy sok strohmann, akik valójában kontárok is, most nagyon enyhe büntetésekkel ússzák meg tiltott cselekedetük következményeit. Szakasits Antal nagy elismeréssel emlékezett meg az ügyosztály komoly és/értékes működéséről, szükségesnek tartja azonban, hogy az ügyosztályt költségvetésileg jobban dotáljak, mert ösak^igy tud megfelelni mindjobban kiszélesedő feladatkörének. Szovátettc azután, hogy a tanoncszerződésekre vonatkozó uj rendelet ugy intézkedik, hogy ilyen szerződéséket osak június, július és augusztus hónapokban lehet kötni. Ez a tanoncokra időtresztőséget, tehát hátrányt jelent, azért intézkedni i: kellene, hogy a szerződés megkötése előtt eltöltött tanoncidőt: mindenkor számitsák be. Megemlítette ezután, hogy a munkaidő, a munkaszünet, a fizetéses szabadság és munkabérmogállapitást ellenőrző szakbizottság éppen rendkívül kiterjedt ellenőrzési köre miatt az ellenőrzést nem tudja kellő szigorral végrehajtani. Kérto, hogy a főváros irjon fel a kormányhatósághoz, hogy az ellenőrzőbizottsagokat szakma szerint állapitsák meg, amikoris az ellenőrzés sokkal pontosabb és jobb lesz. Benes Ferenc azt kifogásolja, hogy a mestereket büntetopa* rancs alapján büntetik meg olyankor, ' amikor tudtuk és beleegyezésük nélkül a tanoncok nem látogatták az isknlát. Laczko Sándor rámutat arra, hogy Budapesten az ármegállapításokat sokkal szigorúbban kezelik, mint vidéken, amirí^íek következtében az áruk nagymértékben a vidékre gravitálnak. Dr. Kartsoke Lajos hibáztatja, hogy a törvény az iparossegédokkel sokkal mostohábban bánik, mint a keres ke dősogédekkel, mert az előbbieknek semmiféle felmondási idejűk nincs. Nagy Antal azt hangoztatja, hogy tanoncot nem szabad máskor fclvenni f mint a szerződéskötésben megállapított három hónap alatt, ennélfogva nem lehet eltöltött tanoncidőt beszámítani. A tanoncok jelentkezését, ami fontos nemzetgazdasági érdek, tanóncotthonok ós internátusok létesítésével kell elősegíteni főleg azért, hogy vidékről több jelentkező akadjon. Az ipari munkások felmondási idejét gyakorlatilag nem lehet megvalósítani, mert az iparos segédeket osak addig tarthat, amig munka- . . ja van. Az elhangzott felszólalásokra Felkay Ferenc tanácsnok válaszolt, megemlítvén azt, hogy a színleges iparüzők kinyomoz ását rendkívül megnehezíti a sok alaptalan feljelentés. Éppen ezért a kerületek'elöljáróságának jogi személyzetét ilyen célra felhasználni nem lehet. Sokkal célszerűbb volna, ha ebbe a munkába az ipartestületeket vonnák be,amfcljrek ezeket a szinlegos iparüzőket sokkal jobban ismerik, mint a hatóságok, A polgármester az 1941. évi költségvetésben az ügyosztály dotációját éppen nagykiterjedésű munkaköre miatt 200.000 Pengővel emelte, ' ' 0 /Folyt.köv./ h 1 r J
