Magyar Országos Tudósító, 1941. február/1
1941-02-14 [246]
ZU BTRó PÁL UGY..i/2 . folytatás/ bonifikáciokból annak .50 százalékára a Berghütten a Rimának igényt biztosított és az ezen összeg fölötti rendelkezést attól tette függővé,hogy a Rima a koksa ©zállítási szerződésben vállalt átvételi kötelezettségé-" nek két éven át teljes mértékben eleget tegyen és a bonifikációra vonatkozó megállapodást titokban tartsa. E2en titkos megállapodásokról Sivó Jenő magának feljegyzéoeket készített, amolyefci szintén az úgynevezett feketekönyvben egy külön iven ázerepeitek. A vádinditvány megemlíti, hogy a szóbanforgó féketetábláju noteszt, amelyet 1938 november 26-án a Sivó szobájában foganatosított házkutatás során a d etektivek megtaláltak és bűnjelül lefoglaltak, Biró Pál vezérigazgató 'országgyűlési képviselői minőségét, illetve mentelmi jogát felhasználva, az azt őrző Budavári József detektív kezei alól kirántotta, abból három vagy négy lapot kitépett, azokat belső zsebében rejtette el.'Igazolást nyert, hogy 1936 január 1-től kezdve a bonlfikáció Prágában, a Ber shüt ten c égn él 16.9o6.2l2 csehkoronát tett ki. Miután nem vitás, hogy e tartalékolt összegek 5o százaléka a Rimát megillette, amely 8.25o.ooo csehkoronára tehető, ezt az összeget a Rimának a Nemzeti Banknál mint külföldi követelést be kellett volna jelentenie. E kötelezettségnek Biró Pál és Si%6 Jenő azonban nem tettek eleget, éppen ezért elkövették a terhükre rótt vétséget. Miként a királyi főügyészhelyettes előterjesztette, a bejelentési kötelezettség megszegésé a szóbanlévő esetben azért tekinthető csupán 'gondatlans ágból eredőnek, mert a terheltek abban a feltevésben lehettek, hogy a bonif ikáció 5o százalékára vonatkozó követelésük^ csak a már emiitett föltételek teljesítése után, 1938 végén kell bejelenteni. Kotsis főügyészhelyettes vádinditványa végén indítványozta,hogy a biróeág Biró Pált kötelezze 8.25o.ooo csehkorona l.öoo.ooo pengőeilenértékének a megfizetésére, mert Biró Pál külföldre szökött s ennek folytán ellene a bűnvádi eljárást lefolytatni nem lehet. Indítványozta továbbá, hogy a házkutatás során Sivó birtokában talált két darab loo francia frank, ^egy darab száz svájcifrankos f egy darab 2o dollár, egy darab loo koronás ós két darab dukát arany ért ekeket böbozZa el, mert Sivó azáltal, hogy ezeket a Nemzeti Banknál nem jelentette be, elkövette a terhére' rótt kihágást, melynek büntethetősége azonban - miután egy év eltelt, elévült. Indítványozta végül, hogy a Biró Pál ellen kibocsátott nyomozólevelet a törvényszék vonja vissza és helyette Bíró Pál ellen bocsásson ki s zemélyleir ás-köBözóst • Kotsis főügyészhelyettes ezután bejelentotte, hogy'a királyi ügyészség Földiák István, dr. Biró János, dr. Zorkóczy Dénes, Biró Marietta, Aczél Tivadar és özv. Elek Rezsőné elleni ügyben a nyomozást külön határozattal megszüntette, /ka/ A vádinditvány ismertetése után felállt Ángyán Béla, Bi^ó Pál védője,.és azt a kérelmet terjesztette elő, hogy a törvényszék a'Kormányzó Ur Őfőméltósága 194o szeptember 11-én kelt legfelsőbb'elhatározásáriak második pontja alapjám szünte3se meg az eljárást, miután, szerinte, ez a cselekmény is közkegyelem alá esik. Ugyanez áll 'SÍ%6 esetével kapcsolatban is. Istvánffy Sándor dr., Sivó Jenő védelmében csatlakozott Ángyán Béla indítványához, a törvényszék azonban nyomban elutasította azzal,hogy minden alapot nélkülöz. Ezután megkezdődött S ivó Jenő részletes kihallgatása. Az elnök a nemrég súlyos operáción átesett Sívónak megengedte, hogy ülve tegye meg a vallomását. Az «lsö kérdésekre kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek, harminc évein keresztül a leslelkiismeretesebben végezte munkaját.., - A/-rra_ feleljen, amit kérdeztem, - szakította félbe az elnök-' /Milyen tisztet töltött be a Rimamurány-Salgötarjáni Vasmű" r.t.-nél? - A központi főkönyvelőség vezetője voltam, igazgatói eimmel , - A külföldi ügyeket a belföldiekkel együtt ön intézte? - Sokszor voltam, külföldön, de tudtam mindenről,/Folyt ,köv ( f
