Magyar Országos Tudósító, 1941. február/1

1941-02-08 [246]

MAMJLÍá VAUÜiíT ttATHOKAJfl ÖUKXUN . aki ellen A büntet ötörvényszék Gátay-tanácsa ma tárgyalta Pályi István fónyezósegéd bűnügyét, királyi ügyészség hamisvád büntette miatt emelt ellene vádat. Pályi megjelent Sugár Jenő ékszerész üzletében ós négy pengőért vásárolt egy dublé karikagyűrűt, Ezután elment a főkapitányságra, feljelentette az ékszerészt osalás miatt azzal, hogy huszonöt pengőt fizetett a .gyűrűért abban a hiszemben, hogy az aranyból van s később derült ki, hogy közönsé­ges Qublé, négy pengőt ér mindössze. A rendőrség megindította az eljárást az ékszerész ellen., de tisztázódott az ügy és megszüntető'végzést hoztak. Ugyanekkor átkerültek az ügy.iratai a királyi ügyészségre, amely most már Palyi István ellen emelt vádat hamisvéd büntette miatt. A főtárgyaláson Pályi beismerte, hogy tudva hamisan vádolta meg a kereskedőt. A törvény­szék lefolytatta a bizonyító eljárást, jogerősen hathónapi börtönre Ítél­te hamisvád büntette miatt a fényezősegédet. /MOT/ Sy, — VITÉZ ENDRE LÁSZLÓ RÁGALMAZÓJÁT A TÁBLA IS HÁROMHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉL* TE EL. Strém László a Népszava 1937 június 21-én megjelent számában hosszabb cik­ket irt, amelyben vitéz Endro László, az akkori gödöllői főszolgabíró po­litikai és közhivatali működését támadta olymódon, hogy tényállításai mi­att felhatalmazásra hivatalból üldözendő sajtórágalmazás vétsége óimén el­járás indult ellene. A büntetőtörvényszék előtt megtartott főtárgyaláson a vádlott a valóság bizonyítását'kérte, ezt a sértett főszolgabíró hozzá­járulása folytan el is rendelték, azonban Strém Lászlónak nem sikerült tényállításainak'valóságát igazolni. A büntetőtörvényszék Strém Lászlót, figyelemmel arra, hogy hasonló bűncselekményekért'főként sajtórágalmazás vétsége miatt eddig már harmincszor büntették meg, háromhónapi fogházra i tél tó el. Fellebbezés folytán ma tárgyalta ezt az ügyet a budapesti táb-' la vitéz dr. Qttrubay Dezső tanácselnök vezetésével és dr, Tyápay Ede kir* föügyészhelyettes és a védő felszólalása után a háromhonapos fogházbünte­tést helybenhagyta, Strém László vádlott, Illetve a védője a táblai fel­lebbviteli főtárgyalás során beosatolt két orvosi'bizonyítványt is,amelyek igazolják, hogy Strém súlyos gyomorbájban szenved. B bizonyítványok alap­ján azt a kórelmet, terjesztették elő, hogy a tábla a Btk. 41. paragrafusa alapján adja meg Strém László számára azt a kedvezményt^ hogy fogházbünte­tésének elszenvedése alatt önmagét élelmezhesse es ne kényszerüljön rab­kosztot fogyasztani. A tábla helytadott ennek a kérelemnek és a szóbanfor­gó kedvezményt Strém Lászlónak itéletileg engedélyezte. Az Ítélet ellen egyébként a vádlott és a védője a büntetés enyhítése végett is semmisségi panaszt jelentett be, /MOT/ G, - ­ÉPITKEZÉSBÖL R ÍGALMAZ ÁS I PER . Wolf Ödön mérnök-vállalkozó 193o év szeptemberében megpályázta a baranya­vármegyei ' Siklósi közkórház f ütőberandezési munkálatait, A munkát n em ő kapta meg, mire feljelentést tett ar "Budapesti Bádogosok} Gáz, Vízvezeték és Központifütés Készítők ipartestületénél" az Egri és fia cég ellon" és ebben Fischer Béláról, Baranya vármegye alispánjáról és Fehérváry Ist ­yán vártsal tanáososról olyan tényeket állított, amelyek valóság esetén « bűnvádi eljárást vonnának maguk után. A beadvány miatt a kir. ü'yés ség felhatalmazásra hivatalból üldözendő kétrendbeli rágalmazás vétsége miatt vádat emelt Wolf Ödön ellen, akit ma vont felelősségre a büntetőtör­vényszék Lengyel János dr. elnökléoével tárgyaló tanáosa, A vádlott tagad­ta bűnösségét és kérte a valóság bizonyításának elrendelését. A törvény­szék ennek helytadva több tanút hallgatott ki, majd Kapéter Géza mérnök,^ törvényszéki szakértő terjesztette elő véleményét, amely szerint a munkát a közszállltási szabályok értelmében adták kl, kedvezés senki részére^nem történt, A törvényszék végül Benkő Ágost dr, kir* ügyész vádbeszéde és a védő felszólalása után bűnösnek mondotta ki Wolf Ödönt és nem jogerősen 3oo pengő pénzbüntetésre ite^te. /wur/Sy. in ,.. ,„ * §§ egyrendbeti felhatalmazásra uxaozenao es eg^yrencdbeli egyszerű rőgalmazás vétségében

Next

/
Oldalképek
Tartalom