Magyar Országos Tudósító, 1941. január/2

1941-01-23 [245]

/ Drózdy Győzőt rágalmazásért elitélték. Folytatás 1./ - A vádlott jogos magánérdekre som hivatkozhat^ - folytatta a főmagánvádló jogi képviselője. - Nem azért nem nyerte el örózdy Győző a mandátumot, mert Ilovczky J'r.os azt állította, hogy kereskedelmi végzettsége vatt^ hanem azért, mert a vármegyei listán nem kanta meg' a többséget, az egyéni választásnál pedig választás alá sem kerülhetett* A vád képviselője ellenezte a valóság bizonyítására felajánlott iratok ismertetését' és tanuk kihall atását^ mert szerinte ez a öizonyitók nem célravezetői Elmondta, hofy Ilovszky János kereskedelmi tanfolyamot végzett s az erről szolu okmányt két miniszteri biztos is aláirta, n sertett két külföldi cégnél gyakorlati ismereteket szerzett ós ami ezen fi ül szükséges volt a kereskedelmi ismeretekhez azt a gyakorlati életben megszerezte, A királyi ügyészségnél Drózdy Győző feljelentést tett Ilovszky ' ellenjaz ügyészség a vád 3 megtagadta, a főügyészség ezt a végzést helyben hagyta és ebben a végzésben Drózdy Győző is megnyugodott, mert nem vette út a vád képviseletét. 1 ld# Í^in^b-U*.- Nem közérdek vezette a vádlottat - hangsúlyozta a főmafeánvádló, - Drózdy csak pellengérre akarta éllitani Ilovszky Jánost.., Csak az a férfi támadhat ilyen súlyosan, aki makulátlan, tiszta,** - ín makulátlan vagyok, - szólt közbe drózdy Gyöző,- Ne tessék zavarni a főmagánvádlo képviselőjét, - figyelmeztette a vádlottat az elnök. Végol Baj un Ferenc dr. a védelem indítványának elutasítását kérte ., A törvényszék rövid tanácskozás után elrendelte Drózdy Győző Ilovszky J .nost élesen támadó cikkének teljes ismertetését, majd a vádló t és védője által'előterjesztett val Ság bizont itás ára .vonatkozó indítványt elutasította. AZ indoklás szerint a védelem a valóság bizonyítását közérdek .és jogos ma ánérdek m-. góvúsa céljából kér te ( a vád képvisel je pedig azt hangoztatta, hogy a vádlott nem jogos magánérdekből ós nem közérdekből irta a cikkét. A vádlott a nagykanizsai'- ügyészségen feljelentést tett a főma nv ádlu ellen ós az ügyészség a vád

w

képviseletét megtagadta, majd ezt a végzést a főügyészség is jóváhagyta, A törvényszék megállapította, hogy a vádlott cikkében a sértések özönét zúdította a főmagánvédlóra, ugyanakkor, amikor az ü.yészség ebben a kérdésben már állást foglalt, - ' " 1 ;S mg,- • * '* - * *%•<*,:• ] „ «M»# • ' J y "< - Amikor a vádlott az ügyészség döntése utátymajd a közigazgatási bir

ü

ság végzése után ismét nyilvmnosságra hozta ezt az ügyet, nem a közérdekat szolgálta. Jogos magánérdekre sem hivatkozhat a vóde- i lem, mert a vádlott nem azért került hátrányos helyzetbe a választások sorúnj mert Ilovszky János az inkriminált részben irt módon jelölte meg iskolai vógzettségót, hanem a fömaglnvádlotol független okok miatt, , A védelem se.'miségi panaszt jelentett be a bizonyítási indi tv árny elutasítása miatt. Baján Ferenc dr* ü;yvéd Ilovszky János jogi képviselője tartotta meg eBután vádbeszedrét* amelyben többek köpött igy szólt: - Követni kellene azt a szent parancsot, hogy minden magyar ember tartson §<,sze és a magyar közéletben mégis előfordulhat^ hogy gyűlölségből, bosszúvágyból megtámadnak egy olyan közéleti férfiút, mint Ilovszky János* a főmagánvádlo a magyar közvélemény- ttés a magyar közgazdaság megelégedésére végez komoly .^feladatot a Baross Szövetség elém nmit Ilovszky János irt A

a tájékoztatóba az valóság, bebizonyította, hogg a kereskedelem terén megvan a képzettsége* - bosszú, a gyűlölet vezette a vádlottat a cikk megírásánál, politikai hajszát folytatott Ilovszky János ellen, s cselekményét aljas iadokh. 1 követte el, A főmagánvádlo képviselője fenntartotta, vádját 'és kérte Dr "dy tjyoző megbüntetését* ' ...