Magyar Országos Tudósító, 1941. január/2

1941-01-29 [245]

CSALÁSÉRT ÉS SIKKASZTÁSÉRT KÉT ÉS FÉLÉVI FEGYHÁZRA ÍTÉLTEK EGY ÜGYVÉD ST. A királyi ügyészsá.e vádat eme 16 Czelláth Árpád dr. ügyvéd ellen osalás és sikkasztás "büntette miatt, Szankay Jánosné magánzönő ugyanis megbízta Czelláth Árpádot egy házvételi ügylet lebonyolításával,'Az adás-vételi ügyből kifolyólag jogi vita támadt, mire Czelláth dr, azt állította meg-' bizoja előtt, hogy a port a siker reményében osakis akkor indíthatja meg, ha az ingatlan vételárának egy rés "ét előzetesen birói letétbe helyezik, Szankayné átadott az ügyvédnek 19«9oo pengőt, de Czelláth dr* a pénzt nem helyezte letétbe, hanem a saját oéljaira fordította. A vád szerint ezonkívül Bandlór Sándorné nevü ügyfelétől ügyvédi munkadíj óimén felvett 2ooo pengőt, de a munkát nem végezte el, a pénzt pedig nem fizette vissza* Végül egy váltótartozás behajtásával kapcsolatban mintegy 125o pengővel nem számolt el. Az ügyet ma tárgyalta a büntetőtör vény szók Pc-áLfy-tanácsa • Czelláth Árpád dr, vádlott részben beismerte bűnösségét s azzal védekezett, hogy a 19,9oo pengőt, amit Szankaynétol kapott, egy korábban elkövetett sikkasztásának kiegyenlítésére kellett forditania. Azt azonban nem volt hajlandó megmondani, hogy. ezt az állítólagos sikkasztást milyen körülmények közt és kinek'a terhére követte el. A többi vádponttal kapcsolatban arra hivatkozott, hogy a sértettként fellépő ügyfeleivel elszámolási viszonyban volt, A bizonyito eljárás lefolytatása után dr, Vudy Oszkár kir. ügyészségi alelnök mondott vádbeszédet, majd Traytler Endre dr,' ügyvéd terjesztette elő a védelmet. A törvényszék Oselláth Árpádot bűnösnek mondta ki osalás ós kétrendbeli sikkasztás bűntettében és ezért két és félévi fegyházra, valamint ötévi hivatalvesztésre ítélte. Az Ítéletet- jogerőre emelkedése után hivatalból közlik az Ügyvédi Kamarával, Az Ítélet nem jogerős. /1\10T/Ky, ÁRDRÁGÍTÓ VISSZAÉLÉS BŰNTETTÉÉRT LETARTÓZTATTAK EGY ÜZLETVEZETŐT, Baróthy Pál királyi főügyész, a budapesti királyi ügyészség elnöke ma délelőtt a Mas-yar Országos Tudésito utján a következő hivatalos köz'ést adta ki a nyilvánosság rész ér el " A budapesti Királyi ügyészség valutaósztálya Hahn Mór és 'társai "e-leni ügyben Salz Sándor budapesti szL.letésü, 28 éves, izraelita, nos, vaskereskedő - üzletvezető ellen árdrágit° vissza lés büntette miatt az előzetes letartóztatást elrendelte, mert a Hahn Mór vaskereskedő cég fióküzletében egyes vasáruk után a megengedett legmagasabb árnál lo-2oo százalékig terjedő magasabb árat követelt, Salz Sándor az előzetes letartóztatás ellen felfolyamodást jelentett be. A nyomozás folyamatban van," /MOT/^ía. Pro D o m o: Közlési enged'ly van /! i FELMENTET TÉK^ A MAGYARSÁG CIKKÍRÓJÁT A R iG ALMÁZ ÁS VADJA ALÓL. Harosa /Barsi/béees hirlapiró a Magyarság egyik számában oikket irt, amelyben "arról számolt be, ho~y Kádár Lajos iró kabarédarabját Békeffi Lás2ló^ a Pódium kabaré igazgatója azzal adta vissza: "Ez nem napsaámos munka,önök azt hiszik, hogy mióta zsidótörvény van, mindenhez értenok, pedig kabarédarabot csak zsidók tudnak irnl". Békeffi László sajtó utján elkövetett rá galmazás vétsége cimén feljelentést tett Harosa Barsi Dénes ellen, akinek agyét ma tárgyalta a büntetőtörvényszek Pálfy-tanácsa. A vádlott hirlapiró nem ismerte el bűnösségét, A bizonyito • eljárSB során kihallgatták Kádár Lajost, aki nem tudott visszaemlékezni, hogy Békeffi a szindarab visszaadá sa alkalmával /milyen szavakat használt. Marton Dezső dr. és Mágyary Tibor szinháBi titkárok kihallgatása után a törvényszék Harcsa 'Barsi"Dénest az ellem emelt yáö alól felmentette. Az Ítélet megállapítja, hogy Békoffit a cikk tartalma még valósága eSetén'sem tenné ki közmegvet esnek. A becsület,védelmi törvény a becsületet védi, nem pedig valakinek az esetleges érzékenységét. Az itélot nem jogjorős. /MOT/Ky,