Magyar Országos Tudósító, 1941. január/1
1941-01-13 [244]
2, törvényszéki kiadás. Budapest, 1941. január 13. BIRoSAG ELE KERÜLT EGY TANÍTÓNŐ, MERT MEGÜTÖTTE A TANÍTVÁNYÁT, Kolman Erzsébet tanítónő hivatali hatalommal való visszaélés vétségével vádoltan került ma a pestvidéki törvényszék G e guss-tanácsa elé mert a solymári iskolában térképmutatópáloával bántalmazta Engert Mária ne°yedikosztályos elemistát. A tanitónő vallomásában előadta, hogy a leányt többször figyelmeztette, majd amikor az nem fogadott.szót, valóban megütötte a pálcával. A bizonyítási eljárás és a perbeszédek után a bíróság a váábeli cselekményben állapította meg a tanitónő bűnösségét, a nagyfokú enyhítő körülményekre való tekintettel büntetés kiszabását azonban mellőzte. Az Ítélet jogerős. /MOT/ Os . —-MÁTYÁSSY ZOLTÁNNÉ ÉS TÍBAI BŰNÜGYÉBEN PESTEN TART A SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK TÁRGYALÁST. Bá»~»kay János .szegeditörvényszéki tanácselnök ma vonta felelősségre Budapesten Mátyássy Zolténnét, aki ellen az ország több városában folyt már eljárás. Mint emlékezetes,tavaly tartóztatták le Mátyéssynét, akiellen egész sereg feljelentés érkezett azzal, hogy hitelben vásárolt árukat s azok 'ellenértékét nem fizette meg. Miután a sértettek és a tanuk nagy része budapesti, ezért szállott ki a szegedi tcL-r vény szék Budapestre és itt tartotta meg a főtérgyalást. Pogházőr vezette a bíróság elé az elegáns, vadmacskabundába öltözött Mátyássynét, Mellette a vádlottak padján foglalt helyet férje, Mátyássy Zoltán továbbá Domány Gyula műkereskedő, Domány Gyuláné született Parragi Boroaia és Gondos Imre negyvenhároméves szállodai titkér, A személyi adatok felvétele után a védelem zárt tárgyalás elrendelését kérte, Dr. Jurvos János királyi ügyészségi alelnök ellenezte a zárt tárgyalés elrendelését. - A kereskedelmi és ipari társadalom érdeke azt kívánja, - mondotta az ügyész - hogy az ilyen bűncselekmény eket a legszélesebb mederben, a nyilvánosság előtt tárgyalják le, hogy a jövőben meg lehessen óvni a jóhiszemű kereskedőket és ipa fosokat attól, hogy hasonló szélhámosságok áldozatai legyenek. Az elnök nyomban kihirdette a törvényszék döntését, amely szerint elutasítja a védők indítványát, mert a közérdek azt kivénja, hogy nyilvá nosan tárgyalják le az ügyet, másrészt az ügy jogi és egyéb tárgyi alapja olyan, amely sem a közrendet, sem a közerkölcsiséget nem veszélyezteti, Békay János tanácselnök ezután felolvasta a terjedelmes vádi iratot, amely Mátyéssypét és. férjét 28 rendbeli csalás vétségével és 12 rendbeli csalás bűntettével vádolja meg. Amint a vádiratból kiderül, Mátyássy Zol*tánné az országnak majdnem minden nagyobb városában, Így Budapesten, Szegeden, Békéscsabán, Gyulán, Nyíregyházén. Debrecenben, Miskolcon, Siófokon és másutt is különböző ruhánemüeket, értéktárgyakat és a legkülönfélébb árukat vásárolt hitelbe, a vásárolt holmikat nyomban^elzálogosította vagy eladta éke igy a kereskedők és iparosok egész tömegét károsította meg. Körülbelül £0-60,000 pengőre tehető az az összeg,amenynyiért Mátyássyné vásárolt* Vásárlásait minden esetben fé*"*e való hivatkozással eszközölte. Az igy szerzett pénzt szórakozásokra, jövedelmükkel arányban nem áll© költekező életmód fedezésére fordították. Indítványozta továbbá a királyi ügyé szség, vonja felelősségre a törvényszék Mátyássynét ezenkívül okira thaad. sités ért is, mert az asszony férje nevét ráhamisitotta két váltóra amélkül, hogy felhatalmazása lett volna az aláírásra, Domány Gyula, D-omány ífyuláné és Gondos Imre ellen bűnpártolás a vád, • A vádirat felolvasása* után került sor a vádlottak kihallgatásarc, A törvényszék elsőnek Mátyássiy Zoltánnét, az ügy elojsndü vádlottját hallgatta ki. Mátyássyné tagadta bűnösségét. Az okirathamisitásra vonatkozom /Folyt.köv./ Na.
