Magyar Országos Tudósító, 1940. december/2

1940-12-21 [243]

ZU WIRTH-ÜGY / 4, folytatás/ - Valamennyi v ádlottal szemben azonban súlyosbító körülmény ; hogy cselekményeket oly Időben követték el, mikor az országot köztudomás szerint külső válság fenyegette s ebből folyóan a belyő nyugalom, s bizton** ság megőrzésére fokozott szükség volt, Ifj, Tóth Ernő, Pogolyán András és ifj, Tóth László vádlottak javára-a bünösségi körülmények egybevetése aU.fr­ján indokolt).ak mutatkozott a Btk, 92, paragrafusának alkalmazása. Az Ítélet felmentő részének Indokolása a következői - L királyi büntetőtörvényszék a Rákosi Mátyás és társai elleni.­bűnügyben hozott ítéletében az 1921 évi III, tc, 1, §-ával kaposolatban elvi éllel meghatározta a mozgalom és szervezkedés jogi fogalmát* Ezt a jogelvi meghatározást ugyanezen ügyben hozott magyar királyi kúriai végzés is magáévá tette* - E Jogi meghatározás szerint mozgalom kifejezés alatt bizonyos cselekvőség, személyi és tárgyi feltételeinek megteremtése értendő. Hatá­rozatlan eszmecserék, egyszerű tervezgetések, módszertelen kapaoitáoiók még nem mozgalmak, Viszont az elkövetésre alkalmas hely, idő és mód felku­tatása, az eszközök megszerzése mér több annál, mint amit a mozgalom kife­jezés fogalmilag elhatárol, - A mozgalom céltudatos és módszeres kiépítése-a szervezkedés, - Nincs megnyugtató adat arranézve, hogy a Btk, 13o, §-ának 1, tétele szerinti szövetkezésben bűnösöknek talált vádlottak a minisztériu­mok^ posta, rádió, főkapitányság, a Fegyver és gépgyár megszállása, a szö­vetkezés céljaira szolgáló anyagi eszközöknek bankrablás utjéní megszerzé­se és Szálasinak a szegedi börtönépületből erőszakos kiszabadítására néz­ve - amint ezt a vád állitja - a puszta vitatkozáson kiVül valamilyen egy­ségeselhatározásra jutottak. Nincs adat arra, hogy a cselekvőségek végre­hajtására személyek jelöltettek ki s a munkakörök méghatároztattak. Nincs meggyőző adat arranézve sem, hogy a mozgalom személyi és tárgyi feltételei­nek biztosítása megtörtént s hogy a bizonytalan eszmeosere az összejöve­teleken tudatos célkitűzéssé erősödött, A főtárgyalás adatai szerint a szö-» vétkezés résztvevőinek egységes akaratelhatározása az államfő személyes szabadságának korlátozására és az államfői jogok gyakorlatának erőszakos megakadályozáséra irányult, - Ennélfogva vádlottaknak a rendtörvény alá eső bűnösségét a ki­rályi törvényszék meg nem állapíthatta. Arra pedig semmi adat sincs, hogy a szövetkezés körén kívül álló vádlottak a társadalmi rend valamilyen felforgatásában résztvettek volna, Ifj, Gréczi József, Vörös Miklós és Do­náth Pál vádlottak javéra af egy ver szakértők szakvéleménye alapján megálla­pítást nyert, hogy a két kézigránát abban az időpontban, amikor a vádlot­tak birtokába került: az emberi élet kioltására, vagy rombolásra alkalmas eszköz nem volt, s igy birtoklásuk bűncselekményt nem képezett, - Az Ítélet egyéb indokolását az irásbafoglalt Ítélet faogja tar­talmazni, - fejezte be az Indoklást az elnök, 3zemák Jenő dr, elnök ezután egyenként kérdést intéz a vádlottak­hoz, megértették-e az Ítéletet, tudomásul veszik-e, vs@r jogorvoslattal él­nek, Wirth Károly, Bosnyák Imre, Gál Jenő, A'lmásl Gyula, ifj, Tóth László, Vörös Miklós, Fogolyén András, Molnár Richárd, Fodor Lajos, Szűcs György és ifj, Tóth Ernő vádlottak ártatlanságuk hangoztatása mellett semmisségi panaszt jelentettek be, Kostyán Zoltán, Vld a Mihály és Gál József, továbbá a felme ntett vádlottak az ítéletet tudomásul vették. . Bary Zoltán kir. főügyészhelyettes mind az elitélt, mind a fel* mentett vádlottak terhére semmisségi panaszt jelentett be, ugyancsak sem­misségi panasszal éltek az elitélt vádlottak védői is. A védők ezután a vádlottak szabadlábra helyezésének elrendelése iránt terjesztettek elő in­dítványt, amit a királyi - rőügyészhelyettes ellenzett. Rövid tanácskozás után Szemák Jenő dr, elnök kihirdette a tör­vényszék végzés ét, amely szerint a bíróság Wirth Károly, Bosnyák Imre, Szűcs György, Gél Jenő, Almásl Gyula, Vörös Miklós, ifj. Tóth Ernő, Molnáa Richárd és Fodor Lajos elitéltek további fogvatartását rendelte el, a töb­bi tizenöt vádlottat szabadlábra helyezte, /MOT/ Ky.

Next

/
Oldalképek
Tartalom