Magyar Országos Tudósító, 1940. december/2

1940-12-18 [243]

— - ZU WTRTH-ÜGY /8. folytatás/ ÖÖrög István dr. rendőrsegédfosalmazó tanúvallomásában elmondja, hogy Fogulyán és Somogyi vádlottakat hallgatta ki, törvényes keretek között. Bántalmazásról egyikük sem panaszkodott, kül Sérelmi nyomokat rajtuk nem észlelt» Andrfinyi László dr. rendőrsegédf ogalmazó, aki Bosnyák Imre vádlottat hallgatta kí

f hasonlóképpen vall. - Bosnyák meg külön kihangsúlyozta - mondja Andrónyi János dr. hogy semmiféle panasza nincsen. Ezt be is vettem a jegyzőkönyvbe. Bosnyák Imre vádlott állítja, hogy ezt csupán azért mondotta,mert a detektívek előre megfenyegették, hogy Visszakerül hozzájuk

s - Bosnyák még azt is kérte tőlem,- folytatja tanúvallomását a segédfogalmazó, vegyem jegyzőkönyvbe, hogy néki semmit sem szabadna velünk közölnie, mert Őt a nyilasok megfenyegették, hogy halál.-fia lesz minden áruló és a nyilasoknak ezerszámra van fegyverük és töltényük. v* A tanú 'ozt Bosnyák Imre szemébe mondja, a ki megmarad tagadása mellett, Andrényi Jánost vallomására megesketik. Berényi Pál dr. rendőrsegédfogalmazó mint hatósági tanú vett részt Bosnyák Imre kihallgatásán. Hangoztatja, hogy kényszerről's zó sem volt, Bosnyák nem is panaszkodott. A szembesítés eredménytelen, a tanút vallomására megesketik. ^Ficzere Albert detektív ugyancsak hatósági tanú volt Bosnyák kihallgatásánál. Elmondja, hogy Bosnyák önként tett vallomást, nem panaszkodott s külsérelml nyomok nem voltak rajta észlelhetők. Szembesítés után a tanút vallomására megesketik. Zilahy Jenő dr. rend őr fogalmazó Szűcs György és Gál László vádlottakat hallgatta ki, fizikai kényszerről nem tud, panaszt egyikük sem emelt> külsérelml nyomot rajtuk nem látott. Szembesítés után a tanú vallomására esküt tesz* Barabás Viktor detektivfelügyeiő ugyancsak Szűcs György és Gál László vádlottak kihallgatásánál volt jelén mint hatósági tanú, Kényszerről nem tud, a vádlottak önként vallottak, panaszt senki ellen nem emeltek Eredménytelen szembesítés után a tanút vallomására mesketik, /Ky«/ Varga István detektív tafcuvallomásaiban elmondta, hogy több terheltet ő hallgatott ki a rendőrségen. A terheltekkel szemben nem alkalmazott semmiféle erőszakot. Almás 1 Gyula is önként tett vallomást,'-->-zt mondta, hogy megbánta, amit tett és étért hajlandó mindent elmondani. Almás i Gyulát szembesítették a detektivv&l s ekkor a vádlott azt mondta, hogy a detektív vallomása valótlan. - Nem igaz, - mondta a tanu. A védők arravonatkozóan tettek fel kérdéseket, hogy a vádlottak a nyomozás ideje alatt hol tartózkodtak és kaptak-e élelmezést, A tanu azt a választ adta, hogy a detektiv-szobában voltak három napig és saját maguk í*címezhették magukat, br, Simon Ferenc rendőrkapitány, aki két vádlottat hallgatott ki^ arrO]i vallott, hogy a kihallgatás szabályszerűen történt, nem fenyegette" meg a terhelteket, akik önként tettek vallomáot. Egyik sem paynaszkodott, hogy a detektívek bántalmazták volna őket, - Körülbelül igy volt, - jegyezte meg Tóth László vádlott a vallót másra*-Én féltem, hogy visszavisznek a det ektivekhez , Hollós Péter detektív, aki. hatósági tanu volt két vádlott kihallgatásánál^ ugyancsak a zt vallotta, hogy erőszakot, kényszert nem alkalmaztak velük szemben. Egyik vádlott sem panaszkodott, hogy bántalmazták volna, Dr; Osányi József rendőrkapitány hasonlóan vallotté Elmondta, hogy Tóth Ernő, amikor előtte vallomást tett a leglényegesebb részre a Kormányzó Ur Őfőméltósága elleni merénylettervre vonatkozóan tagadott^ pedig a detektívek előtt beismerte, hogy a vendéglőben hallott érről a tervről, o /Folyté köv./P,