Magyar Országos Tudósító, 1940. december/1

1940-12-14 [242]

— ZU FELMÉRETTÉK BALOGH ISTVÁNT A* folytatás/ tanácselnök elnökölt, Balogh István kihallgatása során'tagadta, hogy a röpiratot ő fogalmazta Volna meg és hogy 6 tette közzé, A vigadói beszéd után közölte Szálasival, hogy nem ért egyet a röpirat tart a Imával és tiltakozott nevének felhasználása ellen. Ezzel kapcsolatban Levelet Is Irt Szálas! Ferencnek. E lmon* ott a -végül, hogy fellépése miatt a pártban szakadás állt be és % ki is lépett a nyilas pártból. A bíróság ezután tanukat hallgatott ki. Elsőnek Molnár Tibor ny« fövárást tisztviselő tett vallomást, aki szerint Balogh István többizben tudtára adta Száláéinak, hogy nem azonosítja magát a röpirattal, sőt olva sta is Baloghnak Szálasihoz intézett tiltakozó levelét. Utána Szálas I Ferencet hallgatta ki a bíróság. Személyi adatai Ismertetésénél magánzónak mondotta magát és hozzátette, hogy szakképzettsége szerint szövőmunkás, Elmondotta, hogy ném tud olyan megállapodásról, amely sserint a párt elhatározásaihoz Balogh István hozzájárulását kellett volna kérnie Emlékezete szerint ifj . Balogh neve rajta szerepel a röplap eredeti kéziratán s ezért biztosnak veszi, hogy annakidején hozzájárult az aláíráshoz» Elmondotta ezután Szálas!, hogy Balogh később kilépett a pártból

( de a zelőtt nem tiltakozott nevének megjelenése ellen és nem vette kézhez Balogh tiltakozz levelét sem, A bíróság szembesítette a Eét felet, mindketten megmaradtak eredeti vallomásuk mellett. Gróf Széchenyi Lajos volt a következő tanú, aki szerint Balogh a röpirat eredeti kéziratát aláirta. Nem tud arról, hogy a volt képviselő tiltakozott volna a röpirat megjelenése ellen A tanúvallomások után a királyi ügyész módosította vádját és kérte a biróságot, hogy If j . Balogh Istvánt a magyar állam cs magyar nemzet megbecsülése ellen irányuló vétség miatt Ítélje el. A védőbeszéd elhangzása után a törvény szék if j . Baloch Istvánt az ellene emelt vád alól bizonyítékok hiányában felmentette * /MCT/Na .