Magyar Országos Tudósító, 1940. december/1
1940-12-11 [242]
EGY MEGSZÖKÖTT VALUTÁS IBÉR SZABALL ÁBRAHELYEZÉSE ERDEKÉBEN LETETT FÉLMILLIÓ PENG5 ÓVADÉKA KINCSTÍR TULAJDO MÁBA MENT AT., A budapesti királyi Ítélőtábla polgári tanácsa dr. Külley Viktor tanácselnök vezetésével tartott tárgyalás után ma egy olyan ügyben hozott Ítéletet,, amely szoros kapcsolatban áll egy nagyszabású, már jogerősen elintézett valutabünüggyel• Több mint három esztendővel ezelőtt a valutaügyéoz ség Tímár László és társai ellen körülbelül egymillió pengő kiajánlása mi-* att bűnvádi eljárást indított. Vádlottja volt ennek az ügynek Fried Armand, a Magyar Textilfestő Gyár r.t. egyik főtisztviselője is . Ez a vádlott közel tiz hónapja ült már vizsgálati fogságban, amikor a ^textilfestő gyár felajánlott szabadlábrahelyezése érdekében 15o.ooo pengő biztosítékot .Az uzsora bir óság a zoriban elutasította ezt a szabadi ábrahelyezési kérelmet olyan indokolással^ hogy Fried Armandot csak félmillió pengő készpénzóvadék letétbe helyezése ellenében helyezi szabadlábra* A Magyar Textilfestő Gyár r.t, a félmillió pengőt készpénzben letétbe helyezte és igy Fried Armand szabadlábra került. Az uzsora bíróság előtt később megtartott főtárgyaláson ezt a vádlottat két év félévi fegyházbüntetésre ítélték s ebből a büntetésből az előzetesen elszenvedett Vizsgálati fogsággal kilenc hónapot és husz napot kitöltöttnek vettek, A kúria Fried A rmand főbüntetését kétévi fegyházra mérsékelte* Amikor a kúriának ezt az Ítéletét az uzsorabiiró ság a vádlott előtt ki akarta hirdetni, az evégből kitűzött tárgyalásra Fried Armand nem jelent meg. A számára kiküldött idézés azzal jött vissza, hogy Fried ismeretlen helyen a szabadságát tölti, A Magyar Textilfestő Gyár ebben az időben kérvényt adott be az uzsorabir ós ághoz, amelyben a félmillió pengő óvadék visszautalását kérte. Ezzel szemben a királyi ügyészség arra az álláspontra helyez v edett, hogy Fried Armand megszökött, ennélfogva a félmillió pengős biztosítéki összeg nem utalható visszap kérte, hogy az uzsorabir ós ág mondja ki, hogy ez a biztosítéki összeg a textilfestő gyárra nézve elveszett ós az óvadék a kincstár tulajdonába megy át. A büntetőtörvényszék mint uzsorabiróság a felek ellentétes kórelme folytán tárgyalást tűzött ki ebben az ügyben és az erre szőlő idézést azzal a meghagyással küldte a textilfestő gyárnak, hogy amennyiben a félmillió pengő visszautalására igényt tart, állítsa elő Fried A rmandot a tárgyalásra. Természetesen a szökésben lévő Fried Armand távol maradt erről a tárgyalásról is, ugy hoey az uzsorabiróság a félmillió pengőt a kincstár javára utalta ki. Ezen eljárással egyidejűleg a Magyar Textilfestő Gyár r.t, polgári pert is indított a kincstár ellen a törvényszék előtt, amelyben kerté, hogy Ítéljék vissza számára a félmillió pengőt, mert - -'kn'9 e zzel az Összeggel a kincstár jogtalanul gazdagodnék. Panaszolta a textilfestő Syár, hogy Fried A rmandot a kúria jogerős Ítélete után még hosszabb időn keresztül szabadlábon hagyta a z uzsorabíróság, illetve az ügyészség, ennélfogva, ha ez a vádlott megszökött, ajkkor is visszajár az óvadék. A törvényszék efebsn a polgári perben megszüntette az eljárást olyan indokolással, hogy a büntet őbir ós ág hatásköre alá tartozik az óvadék visszautalásána k kérdése. Az elutasító itéletát a textilfestő gyár fellebbezéssel táma dta meg es ez alapon foglalkozott ezzel az üggyel a budapesti királyi Ítélőtábla 6 A ma kihdrdofcebt táblai Ítélet szerint a fellebbezés alaptalan, azt a tábla is elutasította és kötelezte a textilfestő gyárat 9ooo pengő perköltség megf izetésére ./MOT/
