Magyar Országos Tudósító, 1940. november/1
1940-11-13 [240]
— ELITÉLTEK KÉT CSALÓ P 0 S TAT IS Z T VI3 EL 6*H cT . A pestvidéki ügyészség Weissmann Jolán harmincnyolcéves postakezelő és " v, Kavik Rezsöné negyvenhétéves postuellencr ellen különböző csalások, köz- és magánokirathamisitások büntette miatt emelt vadat. A két postatisztviselőnő - a vádirat szerint - el volt adósodva és elhatározták,hogy valamilyen uton kölcsönt szereznek.'Miután csak ingatlanfedezet ellenében remélhettek kölcsönhöz jutni ; Weissmann Jolánnak az az ötlete támadt, hogy bar átnőj ónek,itfrilág$L Arturnenak rákoshegyi ingatlanára fognak felvenni ezer pengőt. Weissmann Jolán rábeszélte hivatalnoktársát, özv, Kavik- Ressőnét, hogy menjen el vele a kölcsönt folyósitó ügyvédi irodába. AZ irodában özv. Kavik Rezsőné SsilágyiArturné nevén mutatkozott be és előadta, hogy a jelzálogul szolgáló rákoshegyi ingatlan az ö tulajdonát képezi. Az ügyvédi iroda Weissmann Jolán kezeihez ily módon folyós itotta az ezer pengő kölcsönt, amin a két tisztviselőnő megosztozott, Majd a gödöllői járásbíróság előtt jelzálogjogi bekebelezést kértei: és ott Szilágyi Arturné hamisított okiratait csatolták be, A pestvidéki törvényszék a két megtévedt postatisztviseloné bűnügyét özv. Kavik Rezsőné betegsége miatt elkülönítette. Weissmann Jolán bűnügyét már előbb letárgyalta a biróság és őt jogerősen egyévi börtönnel sújtotta, A másik vádlott: özv. Kavik Rezsöné bűnügyét ma tárgyalta a pest vidéki törvényszék Hajnády Gusztáv-tanácsa. A bizonyít 'si eljárás lefolytatása után a biróság egyrendbeli csalás és eg/rendbeli közokirathamisitás bűntettében, valamint négyrendbeli magánokiratba mis it ás bűntettében •mondotta ki bűnösnek özv. Kavik Rezsonét s ezért hathönapi és 'tizenötnapi börtönre Ítélte. Az elítélt postatisztviselőnő enyhítésért, dr,'Z u bovics Tibor királyi ügyész súlyosbításért jelentett be f ellebbez ést * /MOT/ Os, --- MEGFENYEGETTE A VASÚTI PÉNZTÁROST - FOGHÁZRA ÍTÉLTEK. Néhány hónappal ezelőtt zajos botrány játszódott le a maglódi vasútállomáson. Fethő Erzsébet tizenkilencéves varrónőtől a pénztáros anropénzt kért a jegyváltásnál. A leány sértő kifejezésekkel illette a pénztárban szolgálatot teljesítő Koszt ka Antal MÁV-tisztet, akire később bátyja: Pethő István vasesztergályos rátámadt, sértő kifejezéseket hass náit vcile szemben, majd megfenyegette, hogy "kikésziti". Az ügyészség hatósági közeg elleni erős zak véts égéért és becsületsértésért emelt vádat ".thö István ellen, Pethő Erzsébetet pedig becsületsértés vétségével vádolta meg. 'A Petho-testvéreket most vonta felelősségre a pestvidéki törvényszék dr. vitéz Somody Jánosit anácsá. Mindketten tagadták bűnösségüket. - En ©sak azt kifogásoltam, - védekezett Pethö István - hogy a vasúti tiszt nem adott jegyet a húgomnak, - Beismerem, hogy hassxcáltam a sértő kif ej ez és ekot - mondotta Pethő Erzsébet - do' mérges voltam, mert a pénztáros ur előzően nős ember létére randevút kért tőlem. - N G m volt szó randounról - mondotta a tanuként kihallgatott Koszt'-a István MAV -tiszt, - egyszer tréfából mondtam Pethő Erzsébetre!:: nincs-o/ Postro jönni moziba. kedve/ A kihallgatott tanuk egy cukrász kivételével torkoké vallomást tettek. A oukráisz ötölt-hatolt, mire az elnök a hallgatóság dorültségétcl kísérve megjegyezte: - Maga nagyon "édes tanu", do vigyázzon, a hamiotamuz '.ónak nagy on kes er ü köv etke zmény ei lohet nók... A biróság végül a véd be 11 cs elelcményben mondta ki'bűnösnek a lotho-testvőreket és Pethő Istvánt tizennégynapi fogházra, Pethö Erzsébetet pedig negyven pengő pénzbüntetésre Ítélte. Az Ítéletnél? csak a Pethö Erzsébetre vonatkozó része jogerős. /MOT/ Cs.
