Magyar Országos Tudósító, 1940. november/1
1940-11-09 [240]
1. törvényszéki kiadás Budapest, 19-io. november 9. —MEGSEMMISÍTETTE A KÚRIA AZ ÖTÖS TANÁCS FELMENTŐ ÍTELETET EGY IZGATÁS I BUNP ÖRBEN, Fejes István 42 éves földműves a Homok rimü hetilap tavaly június 29-énmegjelent számáhan"Uj célok felé" cimen cikket irt, amelynek tartalma miatt a királyi ügyészség sajtó ut j <?n elkövetett izgatás büntette miatt emelt vádat Fejes István szerző ellen-, A büntetőtörvényszok ötöstanácsa előtt azzal védekezett a vádlott, hogy nem akart el lent éteket szítani az egyes.- társadalmi osztályok között, cikkével csupán az vokt a 'célja, hogy a zsidóság a kisemberek rovására ne gyűjthessen vagyonokat. Az ötöstanács felmentő Ítéletet hozott olyan indokolással, hogy a vad tárkgyává tett k özlemeny . csupán azokat a jelszavakat és célkitűzéseket hangoztatja, amelyek möstanéfabn politikai beszédekben és sajtóközleményekben sűrűn élőfordulnak, úgyannyira, hogy azokat ma már közhelyeknek kell tekinteti. Epp ezért a törvényszék megítélése szerint az inkriminált sajtéközlemény az izgatás büntetőjogi fogalmát nem valósítja meg."A vádhatóság semmiségi panasszal támadta-meg az ötöstanács felmentő Ítéletét s önnek folytán ma foglalkozott ezzel az üggyel a királyi kúria dr. Kvassay Gyula tanács-_ elnök vezetésével. Ír. Moldoványi Géza koronaügy "szhelyettes felszólalásában kiemelte, hogy a cikk szövegezése egyáltalán nem tart mért ket, célzatos és az abban foglalt kijelentések a gyűlölködés felkeltésére alkalmasak annál ls inkább, mert a szerző ingerlő hangot vegyit bele. Indítványozta a felmentő Ítélet megsemmisítését és a vádlott megbüntetését. A királyi kúria ilyen értelemben határozott és az enyhítő szakasz alkalmazáséval Fejes Istvánt a vád»eli cselekményért hatheti fogházra Ítélte el. /M«T/». ; TEA.ARUSITAS NEGYSZlZ SZÁZALÉKOS HASZONRA. Az" eeri törvényszék, mint u zsorabir ós ág árdrá^itö visszaolés vétsége miatt vonta fe.elosségre Forgó Lajos moconádi vegyeskereskedőt, továbbá a feleségét es sógornőjét Gerencsér Jenőnét, mert tavaly novemberben egy deka teát Co^ fillér ért' adtak el. Megállapítást nyert, hogy a vádlottak a teát 14 pengőért vásárolták és amikor a teakészleteket a hatóságok zár alá vették, Forgóék nem jelentették be keszletüket és utóbb a feloldási illetéket sem fizették meg. A község elölj áros ágának-határozata szerint a kiskereskedők számára a téa eladási árát dekánként 14-2o fillérben állapították meg, ugy, hogy a vádlottak a méltányos hasznot közel 4oo százalékkal halaíták tul a vád»ei.i esetnél. Az uzsorabiróság Forgót egyhónapi fogházra, a feleségét 15 napi és a s°gornőjét lo n a pi fogházra Ítélte el. A védelem által bejelentett semmis égi panaszokat a királyi kúria Szolnok-tanácsa, dr. Kóler iela koronaüsryészhelyettes felszólalása után elutasította, /MOT/G.
