Magyar Országos Tudósító, 1940. október/1
1935-10-01 [238]
1. tcrvényszéki ^iadás.. Budapest, 194o. tít&ó'&sv 1. -—3ÖÖD33SEÖ PER A SZÁZ ÉVVEL EZELŐTT SZÜLETETT APA EGYETLEN PÉLDMYBiJS LÉTEZŐ. SZÜLETÉSI iJJYATO'IIYVI KIVONATA 7'ÖEÍTL. Friedrich Pét«r dr. budapesti v ir. törvényszéki tanácselnök érdekes p-rb«n hozott ma- Ítéletet, A v^v^s^t-t Fuchs J«?.nvg f^lp^res adta b» rokona Fuchs Emil gyáros °ll=n ás arrá ""-írté a bíróságot, hogy Ítélettel kötelezz* az alp<=r°st ~gy okirat kiadására. A p-rbeli tényállás s -rirt Fuchs Emil gyáros vét esztendővel rz-lőtt állampolgársági kizcnyitvány kiadásáért f :lyanodott» A belügy minisztérium azonban megtagadta az állampolgársági bizonyítvány viadását azért, m^rt a gyáros által becsatolt okircto 1- eiégt*Ietí,e> voltak, hiányzott a kérelmező néhai édesapjának születési anyakönyvi '-ivonato. Enne 1- becsatolás 't kivánta ez ill-téi-ps hivatal. Ez nagy goneot okozott Fuchs Emilnek"; m«rt hóhai édesapja száz esztendővel eaiött, pontosan 1838-ban szül-tett Rejeö'z községben s hivatalos értesítést kapott arról, hogy az ottani izraelita anyakönyvi hivatal* neíüt állíthatja ki c szül-tésí biz onyitv'nyt azért, m^rt • * évtizedekkel ezelőtt a régi anyakönyvek egy tűzvész folytín -1 pusztultak. Fuchs értesült "arról," hogy Faro^-kéban élő testvérének Fuchs Arnoldnak birt okában van sz egyetlen létező születési ar,;áfeönyvi '-I vonat éd'- se ójukról, emely>t még lfc51-ben állitottqk vi # Ezt akarta megszerezni, de mert testvérével haragban veit, fe"!vértó ,F^0hJ3._»&rtkp, rokonukat, hogy PZ szerezze meg sz'm'ra V#leso*Skép az anyakönyvi ^ivonatot, Bcvid" idő múlva meg is jött repülőpostán ez a' szül-t : '.si bizonyítvány, amelynek felhasználásával Fuchs Emil meg "is szerezte az t H?,mpoÍgár sági bizonyítványt. A becses, régi ós -gyetlen péld'nyban létező születési anyakönyvi kivonatot azonban n*iü küldte vissza", megtartotta önmagának, Fuchs Janka ezért lépettmort fel perrel rokona ellen. A tárgyaláson az alperes többek között azzal védekeze-tt, hjogy Fuchs Janka nem léphet fel felperesként, mert nem az övé a szóbanforgó anyakönyvi kivonat, További Védék*zése az volt, hogy az an- akö^vi kivonat a testvérek vözös tulajdona, tehát épp ugy az ővé is, mint Marokkóban élő testvéréé," Hivatkozott még arra is, hegy ~zt az okmányt Ő neo. kQi CS ön kapta, hanem 35o pengŐérfmegvásárolta, A törvényszék bizonyítást rend-lt el é& ílZ elp°,resnek a vételre vonatkozó kifogását bizonyítani nerc sikerült, ennélfogva v törvényszék Ítélettel kötelezte az alperest, hogy a*szóbanforgó anyakönyvi kivonatot tizenöt nap alatt végrehajt 's terhe r:-1 lett" adja ki ja felperesként fellépő Fuchs Jankának és mint"pe rV 'sztes fizessen 3oo pengő perköltséget is. /MCT/G.
