Magyar Országos Tudósító, 1940. október/1

1935-10-12 [238]

100 MILLIÓK* KERÜLNE EGY UJ VÁROSHÁZ ÉPÍTÉSE. Petrovácz Gyula nyilatkozata. 'Hosszantartó tárgyalások ós megf ontolások eredménye volt, hogy a központi városházát átépítik ós pedig ugy, hogy abban az üzemi székházak is elhelyezést nyerjenek, A főváros felkérésére a Közmunkák Tanácsa eszmei pályázatot hirdetett a városháza elhelyezésére és az azzal kapcsolatos szabályozási problémák megoldására, A pályázat abszolút ered

r mónpyel járt ós éhnek következménye volt, hogy a főváros kiírhatta a mos* tani központi városháza átépítésének tervpályázatát is, amely, mint ismeretes, kiváló eredménnyel járt és értékes pályaművek egész sorozata érkezett be, Amikor mán ugy látszott, hogy ezzel a kérdés végleg és közmegelégedésre el van döntve, egyszerre csak uj hangok jelentkeznek,amelyek ogy egészen uj városháza építését hangoztatják ós pedig a ferencvárosi Dunaparton* Ebben az ügybon kórdóst intéztünk Petrovácz Gyula törvényhatósági bizottsági taghoz, aki városrendezési és építési ügyökben maga -* is elsőrendű szaktekintély, 7 Petrovácz Gyula a következő rendkívül érdekes dolgokat mondottaj - Elsősorban hangsúlyoznom kell, hogy ugy a városháza elhelyezési, mint később az átépítési tervpályázatok elbírálásában nemcsak a főváros és a Közmunkák Tanáősának, hanem a minisztériumok és a Műegyetem szakértői is résztvettek, - Amikor az eszmei elhelyezésre vonatkozó tervpályázat eldőlt, a négy I.dij jal jutalmazott pályamüvek összevonásából kiderült, hocy mindössze a városháza Károly-köruti homlokzatát kell mintegy 8-10 méterrel hátrább tolni, s esetleg a .Közmunkák Tanácsa épületének Madáchterével szemben egy hasonló térnek a kiképzése volna kívánatos, amivel a probléma kifogástalan megoldást nyerne. • - Hangsúlyoznom kell azonban azt, hogy sem a tervező építészek, sem a zsűri tagjai közül egyetlenegy sem mondotta, hogy ez a megoldás helytelen* vagy hibás voltyAz elhelyezési tervpályázat ezzel teljesen ós tökéletesen le is záródott, s ennek alapján a főváros ki is irta az építési tervpályázatot, amellyel kapcsolatban ugyancsak hangsúlyoznom • kell, hosy nem ''uj'

1 városházát akarunk építeni, hanem csak a régit átépíteni, ós pedig Ugy, hogy a központi városházának műemléket jelentő rószét még érinteni sem szabad* .'" • Az építési pályázat rendkívül sok, szép és értékes tervet eredményezett, amelyek azon az elven épültek fel, hogy az Elektromosmüvek ós. a Tisza Kálmán-téri Gázmüvek székházát ide, a város központjába kell hozni, amely közlekedési szempontból is Budapest közönségének legjobban megfelel, T

Q

rmészetesen

t

mint városi központban a városháza hivatalainak

5 is itt kell elhelyezés t'nyerniök. Ennek a te rvpály ázatnak az eredményére büszkék lőhetünk, mert olyan problémát oldott meg, amelynél nehezebb és nagyobb problémát tervpályázaton száz esztendőn keresztül nem oldották meg. - Nyomatékosan rá kell mutatnom arra is, hogy mindaddig, amig a tervpályázatok el nem dőltek, tehát az előkészítési p^Lódusban, ;

e gye tle n hang sem emelkedett az ellen, hogy városházát más helyen ^építsünk ós az üiemí székhazakat ne az átépített városházban, hanem máshol helyezzók el* Psak most, a döntés után kezdődnek polémiák, hogy a város- központot központi jellegéből kiforgatva, egy fantasztikus terv: a dunaparti városháza mellett csináljanak hangulatot. - Ez abban csúcsosodik ki, hogy a városháza mostani telkén mes kellons hagyni a régi városházának tisztán csak a Városház-utcai szárnyat és a kápolnát;, 'a többit pedig parkírozni kellene, vagy autóparkofcó helynek fenntartani, Az ilyen épületnek a láthatóság szempontjából való , kiemelésére azonban feltétlenül" le kellene bontani majd a főposta-palotát ós azokat az ópűle tekét, amelyek a Városház-utcai'homlokzatra való rálátást gátolják, /folyt, köv,/ A fOi lk GftgZÁfíOS LEVÉLTÁR /lU ü **ekciő