Magyar Országos Tudósító, 1940. október/1
1935-10-10 [238]
2. törvényszéki kiadás, Budapest, 194o. október lo. ---SÚLYOS FOG HÁZ-ES PÉNZBÜNTETÉST KAPTÁKBA "SACRARIN GYÁROSOK" . Nem mindennapi bün'pert tárgyalt ma délelőtt a büntetötörv ;nyszűken Lombay Viktor tanácselnök, mint e^yesbiró. Csillag Antal tojás kereskedő,' . Majtényl Péter lakatossegéd és Kosztor Imre napszámos felett Ítélkezett, "akik ellen vámorgazdaság, illetve sacharinnal elkövetett jövedéki kihágás volt a vád. Csillag és Majtényl a pénzszerzésnek különös módját eszelték ki. Csempészuton szerestek 4o kiló 44o'«9S édességü sacharint ,"~trás ároltak ho2-_ zá nagymennyiséiben szódabikarbónát és a kettő összevegyitőséveX 84^90s édességü sacharint hamisítottak* A por alakú édesítőszert tablettákba préselték, kis csomagokba helyezték, majd egy német cég hamisított címkéjével ellátva hozták városszerte forgalomba. A kever ősz akor tő és tulajdonképpeni gyártó Csillag -volt, míg a /Tfcrgítlcmbahozás t Majtényl Péter végezte, Kosztor Imre, mint munkás dolgozott a sacharingyárban. Sikerült is a '-éghamiáitott és lényegesen kisebb édességü sacharinból nagymennyiséget eladni, de a pénzügyi közegek a Csaba utca 7 számú házban" lévő helyiségben még találtak két kiló 44o-eB és 4o kiló már feldolgozott állapotban lévő sacharint. Ezenkívül 95o kiló szódabikarbónát. Az egész "készletet lefoglalták és megindult a bűnvádi eljárás mindhármuk ellen, s le is tartóztatták őket. Kiderült a nyomozás scrán az is, hogy Majtényl személye már sachar incsempés z ós s el kapcsolatban foglalkoztatta a hatóságókat, A vámigazgatóság panaszirata alapján tárgyalta lo az ügyet a büntetőtörvényszék. Csillag beismerő vallomást tett, míg Majtónyi azzal védekezett, hogy a fórgalombahozatalnál segédkezett, a hamisításban nem vett részt. Szerinte, mintegy hat és negyed kilogram sacharin került ki az ő révén a ^forgalomba. Kosztor Imre azt adta elő védekezésül, hogy a fizikai munkát végezte az üzemben és utasításra járt el.'. A törvényszék lefolytatta a bizonyító eljárást, maj-.. mind a három vádlottat bűnösnek mondotta ki a vádszerinti cselekm.nyékben és ezért Csillag Antalt és Majtényl Pétert fejenként héthónapi ós tizenötnapi fogházbüntetéssel sújtotta, Kosztort 45 napi fogházra Ítélte, amit az"elszenvedett fogházzal kitöltöttnek is vett. Csillagot ezenkívül So.962 pengő és 24 fillér pénzbüntetéssel is sújtotta, amely nemfizetés esetén további 42o napi fogházra változik át; Majtényivel szemben 19.472 pengő a kiszabott pénbüntetés, amely 38o napra változik át. Az ő ítélet ük nem jogerős. A törvényszék egyben ugy intézkedett, toogy az itélet jogerőre emelkedése után az ügy iratai-kerüljenek át a vádhatósághoz egészség elleli bűncselekmény kivizsgálása céljából, /MOT/Sy. TIZENNÉGYNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK A NAGYTÉTÉNYI ZSIDÓ KÁNTORT. Bonyodalmas anyaVönyvi história miatt került közokirathamisítás vétségével védoltan a p'-stvidévitörvényszék vitéz Somody János tsnácsa ^lé Hoffstáűter Mór 49 év^s nagytétényi zsidó kántor. Az ügyészség vádirata szerint Hoffstadter három évvel rz^lőtt"állampolgárság elnyeréséhez szükséges erkölcsi bizonyítványt a^art szerezni a budafoki rendőrkapitányságon s~valódi n«vét eihallgatva^az^ állította* hogy 8 Hoffstadter, holott később megállapítottá 1 ', hogy Piron Feige Lea lengyel nőnev volt a törvénytelen^ gyermeke és valódi n°ve Piron Móric. ;. A Váfitor tagadta bűnösségét, Véd^-ezésében előadta, hogy szülei zsidó ritus sz°rint Duklán vötöttev házasságot,""majd utólag"állami anyakönyvvezető előtt érvényes házasságot ls kötöttek, azonban elmulasztottáv az állami anyakönyvbe-b^jegyeztetni az ő törvényesitését, A bíróság megállapította, hogy jelenleg már jogosan nevezi magát HoffstádterneF" a,^ vádlott"; A törvényszé? toünööó>v mondta M' közokirat hamisítás vétségében? nem jogerősen tizennégynapi fogházra itéltéV./MOT/Os, nmmm — mm M
