Magyar Országos Tudósító, 1940. szeptember/2

1940-09-18 [237]

KÉSSEL FEJEZTE BE k VITÁT .- HÁROMÉI FEGYHÁZAT KAPOTT4 If j . Ralesik János huszonhar oméves kispesti juhclsz szándékos emberölés bűntettének kísérletével vádoltan állott ma a pestvidéki törvényszék viti? dr. Somod7 János-tanácsa előtt. AZ ügyeszség véc Irata szerint Rajcsikr-ok e^y le~slob<.rlete körül nézeteltérése támadt Oláh P'~-- birkás gazdával :

G annak testvér'vei, Oláh Józseffel. Raj esik átment Oi*üv k portájára s rövid szóváltás ut-n előre ki..yitott zsebkésével nyakon szúrta Oláh Pált, majd Oláh József oldalába döfte a késet. Ólahéjjat kórházba szállították s sikerült őket megmenteni az életnek. A mai tárgyaiádon if j . Rajcsik János tarád* a, hogy ölési szándékkal támadt rá Oláhokra« A kihallgatott tanuk azonban rdégcJíoltak ezt a

( védekezését. A bír~ság a bizonyítási eljár .s lefolyta :• :

.z a perbeszédek ut.án szándékos emberölés bűntettének kísérletében állapította mee -!f j . Rajcsik János bűnösségét ^s háromévi fegyházra Ítélte, kr. Ítélet nem jogerős . /'OT/ Cs . HATÉVI SZIGtFITOTT DOLOGHÁZRA ITÍLTEK A BUDAI VILLÁK RÍMÉT. Dr. Sohadl Ernő tanácselnök tanácsa ma tartott tárgyalást Ra^-usán" Ottó szlJŰgjírtósegéd tanügyében, akit a vir. ügyészság tizennyolc rendbe i '7letszerü lopás bűntettével vádolt meg"; A vádirat szerint Rakusán ladt-psati és Budapest környéki villákba torit be, lefeszítve az ablakrácsokat é£ többezer p°ngő érték* készpénzt, ezüstn°müeVet, é>szpr

pV

et és r*.hanemüe>et lopkodott össze. A vádlott kihallgatása soréh részben beismerő vallomást tett. Dr. Németh István i'ív, ügyész védbeszéde és a védőbeszéd után a törvényszék bűnösnek rr.cndottv v

j_ Rakusán t üzletsz

e

fü lopás bűntettében és ezért szigorított dologházra Ítélte, amelyr.e

1- legkisebb tartamát hat évben állapította meg. Az Ítélet nem jogerős. /íiíÖT/iía. ELITÉLTEK KÍT ÁRUHÁZI TOLVAJNőT. A büntetőtörvényszék Horváth Fererc-tanácsa ma tárgyalta á lopás bűntettével vádolt kovács Tr

^rőlyné cipöfelsőrész

v

észitÖnő és 3zők<= Anna háztartáe beli leány bűnügyét. A virályi ügyészség kovács *"árolyné^ ezenkívül vözokiratharr.isítás vétségében is vádolta, mert amikor a tettenkapás után á rendőrségre bekísérték, ott álnevet használt és épitésí vállalkozó feleségénél' adta ki magát. A törvényszéki főtárgyaláson a vádlottak beismerték bűnöaségüket, a kihallgatott tanuk terhelőén vallottak. A bíróság mindkét vádlott nőt bünösne

1- mondta ki lopás bűntettében, ezenfelül Kovács Károlynét kezokirathamisitás vétségében is 3 mindkpttőjüket külön-külön mésfélévi börtönre Ítélte. Az Ítélet indokolása sz=rirt azt nem lehptett megállapítani, hogy üzletszerüleg foglalkozta

1

" volna lopásokkal. Az Ítélet jogerős. /MOT/ Ky. EETÖRőTÁRSASÁG A BÜNTETŐTÖ ÉNYSZ *'-K ELŐTT. A királyi ügyészség vádat e*relt Hagy Ferenc könyvkötösegéd, Csehi István kifutó és Rösenfeld József esztergályossegéd ellen többrendbeli, üzletszerű leg elkövetett betöréses lopás büntette miatt. A vádirat megvádolta ezenkívül Szidon Gábor ócskást és Rottpnb«rg Ignác kereskedősegédet tulajdon elleni kihágással, mert a lopott holmiból vásároltak. A büntetőtör^ényszéki főtárgyaláson csupán Csehi és Posenf°Id vádlottak ismerték he bűnösségükét, Nagy Ferenc tagadta, hogy a betörésekben résztvett volna. A b;. róság a i«r'helő tanúvallomások alapján'valamennyi vádlott bűnösséget megállapította a terhükre rótt büncsplekmenyémben, illetve kihágásban s ezért Hagy Ferencet kétévi fegyházra, Csehi Istvánt másfélévi börtönre, Rösenfeld Józsefet egyévi börtönre, Szidon Gábort száz pengő pénzbüntetésre,"Rottenberg Ignácot nyolcvan pengő pénzbüntetésre Ítélte. Az ítélet nem jogerős. ÁIC'I/ Ky