Magyar Országos Tudósító, 1940. szeptember/2

1940-09-26 [237]

-ARANYÓRA ARANYLÁNCCAL - HEK HASZJJj&ATI TÁRGY. Tav \y december 15-én névtelen följelentés érkezett a valutaügyészségre, am*'iy tudtul adta, hogy aznap délut'n induló hajóval kivándorló zsidók nag yttefrjyiségü aranyat és ékszerárukat vásároltak össze, hogy °zevet az értékel?©* Palesztinába VIcS empá-s 8 z ék. A hajón indulás >lőtt d-tevtlvek jelentev meg, akik utaseilEnőrzást foganatosítottak. Ennek során BS»'g1rér« dezték, Öírabaum Sándor miskolci v

er-skedósegádet Is, van-e aranytárgya, ékszere, idegen valutája, de Birnbaum vijelpntette, hogy semmi ilyan érték hincs nála . Közölték vrle, hogy megmotozzák, mire Birhbauaj el&rette a zseb Sből"aranyóráját és láncát és átadta a dete'-tiveknekji akik elásmervén;- ?llenéber magukhoz vették c.z aranyórát és a láncot s letétbe helyezték. Ilyen előzmények után Bi.rntaui toválb utazhatott a hajóval. A kir. ügyészség indítványára a büntetőtörvény szék, mint uzsorablrós'g a lefoglalt és letett' helyezett aranyóra és lánc elkobzását rendelte el. Az, e tárgyban hozott határozatot Birnbaum ügyv'dje fellebbezéssel támadta mégá ás =nnei' folytán ma tárgyalta ezt az ügyet" a budapesti i-ir i tél Öt bla vi't'é.a"ár. Ottrubay Dezaő tanácselnök vezetésével. Dr. LadánylErnő védő ás eívpbzás m-;:őzés't v

'rte olyan indokolésssl, hogy a rendelet értelmében a saját hr'sználátra szolgáló aranytárgyak mente sit-endők az elkobzás alól. Eszel szerben dr. Vudy Oszkár kir. Tőügyészh'íyettps az -Isobíróságnak elkobzást rendelő ítéletének helybennagyását kérte. A királyi tábla az uzsorabiróságnak az er0

b2ást 7-imondó Ítéletét helybenhagyta olyan megokolással, hogy az'aranyóra és az aranylánc nem mindenkép te*intendő használati tárgyna

1

', mert a v

lvándorlék sokkal egyszerűbb, nem nemes fém

v

' készült órával is tájékozódást nyerhetnek oz idS -^Hasáról, Különben is az adatok sz-rint Birnbaum azért szerezte be -zekét az aranytárgyadat, hogy külföldre kicsempéssze. A tábla ítélet- jogerős. /í'OT/G, MÜN*ATAB0R3AN ELKÖVETETT NiMZlTGY, X^S. Ismeret-s, hogy 1938 óv tavaszán is nagyobb magyar munkáscsoport utazott Nőmetországba-, hogy ott mezőgazdasági munkát végezzen. Az egyik ilyen csoporttal utazbtt Zay Perencné bü'-kszenter ^sébeti asszony a férjével és sok falubelivel együtt. A német munkafelügyelő augusztus 2o-án a magyarok Iránt való m-tŐ figyelemből közölte a munkásokkal, hogy Szent István napjára, a nemzeti üi;nepr» és a munkaszünetre való tekintettel csak aa dolgozza*-, aki avar, A magyarok közül csupán Zayné állt munkába, fkí szidalmazta a többieket, aM.v ün:.epeitek. Eközben olyan kifejezéseket haszn'lt

;

. amelyek miatt nemzetgyalázás" vétsége miatt *lii.?ás indult =llene,

3 Haza- ."" ór*-«zte után a budapesti büAt---tőtörvényszék ötöstanácsa vonta felelősségre az asszonyt ás a ^ádbelicseleki ényárt egyhónapi fogházra Ítélte el, A be, jelentett "seiimisógi panaszokat a kir. kúria dr. Fvassay Gyula tanácselnök vezetése mellett tartott tárgyalás után dr. Motdoványi Gézo.~k*5ron a ügy é s'2 fel82óla"lása alaoján elutasította és igy az ötöstanács Ítéletet jogerőre emelkedett. /áOT/G.