Magyar Országos Tudósító, 1940. szeptember/1

1940-09-09 [236]

— A TÖRVÉMZ£# ELRENDELTE A BAJZA-UTCAIMERÉNYL5 FÉRJ ELfcEÁLLAPOTAH AK MEGVIZSGÁLÁSA. Dr. Máthé László tanácselnöV vezetésével ma tartott tárgyalást a büntetőtörvény szév Gaál István sütősegéd bűnügyében, aVI ellen a virányi ügyészség gyiivosság büntetténev Visérlete miatt emelt vádat. A vád szerint a sütősegéd, a

v

i vönnyü t«sti sértés és sivvasztás miatt már volt büntetve, ez év február 26-án a Bajza-utca 6. számú ház folyosóján pisztolyával rálőtt tőle vülönélő feleségébe, született Berencsi Juliannára. A golyó azonban szerencsére csav az asszony jobb alsókarját súrolta, a sütősegéd Ilyenformán a gyilVosságot nem fejezhette be. A letartóztatásban lévő Gaál István tagadta bűnösségét* Elmondotta, hogy tizenvétévi házasélet után c

z év január' elseje óta él vülön a feleségétől. 1937-ben völtöétpv Debrecentől Budapestre, itt azonban állandóan szemrehányásodat v

apott feleségétől, mert nem tudott elég pénzt v

eresni. Mult év február elején Németországba utazott,"hogy ott munVát '-apjon és mult év december 23-án jött vissza Budapestre. Közben néhányszor megfordult azért Budapesten és minden egves a1Valómmal pénzt hozott haza feleségéne

1

'-. Végleges visszatérése után folytatódott v

öztüv a vészeVédés, mire o végül is °xhatározta, hogy Finnországba megy. Ez év májusában tért onnan vissza és fel aVórta veresni feleségét a kurányi-utca 24, számú házban, ahol tudomása szerint laVott. Itt azonban nerc találta ; °g, mire Barát István mérnöV'Bájza-atca 6. szám alatti lakásába ment, m°rt visszaemlévezett, hogy felesége egyideig ott is lakott. - AmiVor feleségem meglátott, - folytatta védekezését Gaál, nem a^art vi jönni, pedig én csaVaziránt akartam érdeklődni, hogy mi van gyerm.pkünvvei^ és hogy megvacta-e azt a pénzt, amit nevi viiídtem, A mérnöV ur Vözbeh rendőrt hivatott, mire feleségem a laVás ajtaját vinyitotta. Én a rendőrrel a folyosón álltam, mig a feleségem az előszoba küszöbénél tartózVodott. AmiVor gyermeVem iránt érdeklődtem nála, feleségem nem erre válaszolt, hanem rögtön a vélésróí Vezöétt beszélni„ En megam sem tudom hogyan, elvesztettem a nyugodt ítélőképességemet és hogy utána mi is történt, már'nem Is emiéVszem. Az elnöv elébe tárta, hogyha rendőrségen tett beismerő vallomása szerint ezután előrántotta revolverét és azzal feleségére lett, mire a péVsegéd azt válaszolta, hogy erre nem emlévsz*i*-, még a lövést se hallotta, olyan izgatott volt. - Nem is a"-£.rhattam megölni a feleségemet, - mondotta többeV Vözött a vádlott - hiszen a rendőr mellettem állott. Gaál végül tagadta azt, hogy részeges életmódot folytatott volna és nem gondoskodott volna feleségéről, velacuint gyermevéről. Dr. Vitray Antal törvényszéki orvosszavértő Vözten megvizsgálta Gaál Istvánnét, majd előterjesztett

0 véleményét. :m

o

ly szerint az asszony Varján semmiféle VülsérélmJ, nyom n°c látható, legfeljebb jelentéktelen horzsolást szenvedhetett Varján, amely föltétlenül nyolc napon alul gyógyult. Ellenben a vádlott vis^iveáéséboi és előadásából az a gyanúja tár" madt, hogy fennáll nála bizonyos Vcros l°lviállapot, éppen ezért részletesebb megvizsgálása volna ajánlatos. Jobbágy Lajos védő .vérté ezután a v'rlott elnváilapotánav megvizsgáltatását. Dr, FerjentslV Zoltán vir. ügyész szólalt még föl, majd a törvény sz év rövid tanácskozás után ugy vég?<»tt, hog" elrendeli a vádlott e^meállapotáaaV megvizsgálás't és p

nnp> foganaté sitásával vit *z Szecsödy Imre és Ba'^oay Aurél törvény szévj. szaVértő>et bizza meg. A tárgyalást ezután ^lnapoltá>. /MOT/ 'm

t KÉNYSZEREGYEZSÍG . - Bauer László György /Révai-utca 6/ bejegyzett k$resk<=clö vényszeregyezségi ügyében a törvényszék- az eljárást befejezettnél.-- nyilvánította, az elrendelt biztositási intézkedése''ét megszüntette és a vagyonfelügyelőt tiszte 8 lói felmentette „ /MQT/