Magyar Országos Tudósító, 1940. szeptember/1
1940-09-07 [236]
1. törvényszéki ^iadss. Budapest, 194o. szeptember 7. HATHÓIÍAPI BORTÖK UTÁlí FÖL.,'7iíTÉ2. á •'-Irályi ügyészség vádiratot bocsátott ki Kertész István magántisztviselő ellen csalás büntette cimén. Fertész mintegy negyedszázada a központi szinház jegyirodánál teljesít szolgálatot. Ez az iroda szinhé zjegyek árusításén Vlvül különféle sportjegyeket is árul, Az egyiV sportszövetség bizonyos PIVÍ differencia 1- miatt néhány évvel ezelőtt megvonta sz irodától a jegyárusítás kedvezményét. Fertész, aki •- a vád szerint - tudott erről az intézkedésről, enn<=v ellenére vét részletben összesen 800 pengőt vett fel a szinházjegyiroda pénztárno^nőjétől azon a cimen, hogy a vérőé8 a s sportszövetségtől m*gv£sorolja a szokásos jegykontingenst. Minthogy azonban az üzleti viszony a sportszövetség és a szinházjegyiroda között már nem állott f°nn, Kertész a 800 pengőt megtartotta. A büntetotörvényszéV e tényállás alapján Fertész Istvánt bűnösnek mondta ki csalás bűntettében és ezért hathoncci börtönre Ítélte. da tárgyalta az ügyet másodfokon a budapesti Ítélőtábla La! r atostanácsa. A tábia a vád és a védelem képviselőin" 1 * meghallgatása után az elsőfokú Ítéletet megsemmi sitve, a vádlottat az ellene emelt vád alól felmentette, idegéilapitctta a tábla, hogy Kertész fizetéséből a szinházjegyiroda tulajdonosai a Soo pengőt négyhavi részletben levonta 1 ', majd állásából elbocsátották. A tábla megállapítása szerint neji nyert kétségtelen bizonyítást, mintha a vádlott tudott volna az e^üt^tt üzleti viszony megszakadásáról s igy nem állítható, hogy rosszhiszeműen járt volna el, Az Ítélettel szemben a királyi főügyész semmi sséeri panaszt jelentett be. /'OT/ Ky. EGY PAAL LÁSZLó-FÍLE F^PHAklSITV^ŰY ELADÁSÁNAK BOUYODALiáAI. A királyi ügyészség vádat emelt Seligmann Andor szőnyegkereskedő ellen csalás és sikkasztás büntette címén. Seligmann a vád szerint átvett Behar Vitali budapesti szőnyog'-er^szedőtől tizenegy darab értékes keleti szőnyeget bizományi eladás végett. Seligmann Andor hónapok multán tiz szőnyeget visszaadott megbízójának, a ti zenegyedikkei azonban n°m számolt el, azt csak-beismerése szerint-nyolcszéz pangóért értékesítette s a pénzt felmerült költségeire for ditotta. Megvádolta ezenkívül az ügyészség Seligmann szőnyegkereskedőt azzal, hogy vitéz Botond Bélának egy eredetinek mondott festményt kínált légvételre s a képről azt állította., hogy azg Paál László festette. A kéyvásár létre is jött. d° utóbb iderült, hogy az értékesnek látszó festmény k 0 >önséges hamisítvány volt. S-'ígmann erre a vételárat visszafizette s hangoztatta, hogy a kéopel őt is becsapták. A törvényszék ez utóbbi esetben elfogadta a vádlott védekezését és a csalás bűntettének vádja alól felmentette. A szŐByegelfedással kapcsolatban azonban az elsőfokú biróság bűnösnek mondta v i Seligmann Andort sikkasztás vétségében és ezért négyhónapi fogházra ítélte. A tábia Lakat©s-*tanácsa most az elsőfokú ítéletet egész t«rj'd-^lmében jogerőre emelte, /kOT/ Ky„
