Magyar Országos Tudósító, 1940. szeptember/1
1940-09-04 [236]
' • • : 1 1. törvényszéki Fiad ás . Budapest, 194o • szeptember 4. ---EGY &AMLOPASI BUNPCR UTOJATÉKA. Néhány évvel ezelőtt bűnvádi eJ járás indult Zu'oovics Rezső asztalosmester ellen közveszélyü rongálás és áramlopás vétsége elmén, Az elektromos müvek ugyanisjmár huzamosabb Idgge figyelték Zubovics Gizella-uti abztalosmühelyét s végül is - aij.itolaí? - Bai László házfelügyelő Bogiteégével és közreműködésével lelepleztük a tiltott üzelmet, mire az asztal' sínester ellen megtették a bűnvádi feljelentést. A 9eglndu.lt büntetőper során többek közt kihallgatta:!: Bai László házfelügyelőt is, aki eskü alatt ugy vallott, hc.sy a kérdéses alkalommal ágyban fekvő beteg volt és igy sémiiről sincs közvetlen tud-mása. Zubovics Rezsőt az ellene emelt vád alól .:. kúria jogerősen felmentette. Az elektromos müvek feljelent-sére ezek után bűnvádi eljárás indult meg Bai László ellon hamistanuzás büntette cimén. Az ügyészi vádirat szerint Bai háaaester anna'*".lej én nem volt áeybénfakvŐ beteg, sőt Ő kalauzolta az elektromos müvek embereit és a lelep!ö?és körül mindenben segítségükre volt. A hamist anuz ás 1 bűnügyet ma tárgyalta a büntetőtörvény szék Pálfy-tanácsa. Bai,László vádlott tagadta azt ; mi-.* ha hamison vallott volna s orvosi bizonyítvánnyal igazolta, hogy a kérdéses alkalommal beteg volt. Több tanú kihallgatása és a perbeszédek elhangzása után a törvényszék kellő biz nyitékok hiányában Bai Lászlót a hamist anuz ás bűntettének vádja alól >> felmentette. A királyi Ügyész fellebbezett. /MOT/Ky. - -,. B ONYOD ALMA V EOY VARRÓGÉP/ VÁSÍRLÁS KÖRÜL, A büntetőtörvényszéken dr. Nagy Benő egyesbiró ^lőtt állott vádlottként Sipkái Györgyné szül. Szilágyi Erzsébet háztartásbeli, akit a kir„ ügyészség sikkasztás bűntettével és férje Sipkái György vásári árus , akit orgazdaság" bűntettével vádolt meg. A vádirat szerint az asszony egy Singervarrógépet vett tulajdonjog fenntartása mellptt és bár a vételárat még nem fizette meg, a gép^t eladta. A Singer cég emiatt bűnvádi feljelentést t ett az asszony ellen, A mai főtárgyaláson Sipkái Györgyné sirvá adta elő védekezését. Elmondotta, hogy esa T * utólag tudta meg, hogy t gé*>*»t a tulajdonjog fenntartása mellett.vette. Amikor látta, hogy nem tud fizetni, elment a céghez és kérte, hogy vegyék vissza a gépet, inkább otthagyja azt a pénzt, amit már érte fizetett. Azonban a cégnél kijelentették, hogy a~szerződést egyoldalulag nem bontatják fel. Ezután előadta, hogy súlyos betegen feküdt a férje, nem tudott lakbért fizetni és pénzre volt szüksége. Sipt'-ai György tágadta bűnösségét. Elmondta, hogy a védbeli időben súlyos beteg volt éa nem is élt feleségével egy háztartásban, A törvényszék a bizonyításleljárás lefolytatása után bűnösnek c ondotta ki Sipkái Györgynét a váritól eltérően slWrasztás vétségében és ezért egyhónapi fogházra ítélte, a b{titv';é:.j -?égreha j~ sa sat azonban háromévi próbaidőre felfüggesztette.,. S.i okai Györgyöt pedig
