Magyar Országos Tudósító, 1940. szeptember/1

1940-09-11 [236]

1 t 1. törvényszáki kiadás. Budapest, 194o. szeptember 11. ÓVADÉKCSALÁSI BÜNPÖR - AZ ESŐS IDŐJÁRÁS MIATT. L^rchfcld Dezső és Polnitz

a

r Karol in nyári vendéglőt béreltek a" rómaipsr-ton. Főpincérként Schmick Ferenc?t aP-almazták, aki a mult évben, a szentistvénnapi ünnepségek előtt ki akart lépni szolgálatából. Lerchf°ldév nem" tudták visszaadni Schmisknek 35o penget ki tevő óvadékát, ezért azt a megold' st találta

1

', hogy uj fopincért alkalmaznak s az igy szerzett óvadékösszegből elégiti

1

' ki a távozó fopincért. XI j főpincérként Frank József jelentkezett, aki, miután az üzletmenetre vonatkozólag Vielégitő információkat kapott, belépett az üzletbe és Polnitzer Karolln kezeihez lefizette a 35o pengős óvadékot. A bérlőnő a pénzhez hozzá sem nyúlta az egész összeget nyomban átengedte Schmick Ferencne

1-, a>i örömében, hogy pénzét sikerült, visszakapnia, az uj főpincér jelenlétében azonnal nagy pezsgős vacsorát rendelt s megvendégelte az egész személyzet°t. A Mjvetkező .napokban eleredt az ószi eső s megszakítás nélkül esett sz^pt^mber l-ig, ugy hogy Lerchfe.löé

1

' jónaV látták a kimondottan nyári vendéglőt be1 zárni* Frank József főpincér, a

1

i sehogyan sem találta meg számítás.'t, sőt az óvadékul adott összeget s?m sikorült visszaszereznie, Lerchfeid Dezső, Polnltzer "r.rolin és Schmici' Ferenc ellen csalás büntette cimén bűnvádi feljelentést tett* A büntetőtörvényszék előtt megtartott főtárgyaláson a vádlottal' teljes jóhiszeműségükkel védekeztek* hangoztatta

1-, hogy az uj főpincér beleegyezett az óvadékösszeg felhasználásába s a bérlők vijf entettév p biróság előtt azt is, hogy Frank Józsefnek a 35o pengőt hajlandók részleteidben visszafizetni. Schmick Ferenc tagadta,mintha örömében rendelt volna pezsgős vacsorát, az il7/esmi szokásos olyankor,ha egy főpincér a vendéglőtol, ahol évekig dolgozott, megválik. Hangoztatták a vádlottak, hogy az üzem jól ment s csupán a rosszrafordult időjárás miatt ""-^llett azt a szokásosnál korábban bezárniok. A törvényszék a vádlottak védekezésének helytadva, mindhármukat felmentette a csalás bünt°tténeV védj? alól. A királyi tábla Eertin-tanácsa most a felmentő Ítéletet helybenhagyta azzal a megokolással, hogy csalási szándék egyik vádlottat sem vezette, az időjárás rosszrafordulása pedig vis majornak tekintendői Az Ítélet jogerős, /tiOT/ Ky. KISFIÁNAK TEMETÉSI KÖLTSÉGEIRE FORDÍTOTTA A HITELEZŐK ELŐL ELVÖNT PÉNZEKET. - A királyi ügyészség Vádat emelt Véf'rtVyi Alfréd építési v'lalkozó eiion hitelsértés vétsége cimén. Vásárhelyi a vádirat szerint egy ingatlanvásárlással kapcsolatosan többszáz pengővel adósa maradt Dávid József magánzónak. Vásárhelyi Alfréd később fizetési zavarok vözé jutott,ingatlanát elárverezték s a maradék pénzt családi ügyes-bajos dolgi ina

1 rendezésére forditotta, ahelyett, hogy hitelezőjének törlesztett volna, i- böntetotörvényszék előtt az építési vállalkozó azzal véde

v

=zett, hogy egyetlen '•-isfia súlyosan megbetegedett s a gyógykpzelési, valamint a temetési költségekbe kellett a pénz. A törvényszék a véde'-ezést nem fogadta °1 s Vásárhelyit hit°lsértés vétségéért kéthónapi fogházra Ítélte, A tábla Lakatos-tanácsa most ezt az itéleft feloldotta s bizonyitáskiegész!tést r

a

nrendelt el arranézve hogy milyen össz°£-evbe került a beteg kisfiú gyógyítása, majd eltemettetése. Ki fogják haltgatni ^a::u

1

'éopen a zsidói-őrház kezelőorvosat s a kg

2

ségi temetkezési intézet Vezetőjét, fú OT/ Ky,