Magyar Országos Tudósító, 1940. szeptember/1

1940-09-02 [236]

CS/LÁS BÜNTETTE CLiFiJ EJNVÁDI ELJÁRÁS INDULT EGY PIL.oOjeERi.ToR ÉS EGY i FTISTANo* ELLEN. Kleisz Jenőné budapesti magánzónő bünvárl T*ljelentést tett G»rgelícz Fer°riO filoperator és Wenzl Mária artistanő ellen csalás büntette feimén . Fleisznő f °l j ?lentés/beü előadta, hogy a trieszti gyorsvonaton isEer^edett meg G^rgelíczc°l és V.'enzl Máriával, a^-iv - állítása szerint - nagy vagyonnal rendelkező gazdag embereknek adta

1

' ki magukat s később, olaszországi utaz'suv során több ízben kisebb-nagyobb pénzkölcsönt vett*

1

' fel tőle,ugy hogy végeredményben rr int egy 800 p°ngővpl nseg^-érositottáv^ minthogy a kölcsönöket nem fizették vissza. A ^irályi ügyészség vádirata alapján megindult s bűnvádi eljár:'s a filmoperatőr és az artistanő ellen, aV-iVneV ügyében vitéz Voss Lajos törvényszéki tanácselnö

1-, egyesfeiró má tartott föt^rgyalást. A főtárgyaláson Gergelicz Ferenc v?dlott tagadta bűnösségét, hangoztatta, hogy magánjogi természetű ""-érdesről van szó, egyáltalában nem vezette félre a sértettet, aki önként ajánlotta f°l a pénz

,-ölcsönö

1

'°t, Wenzl Mária, a bünpör másik vádlottjs idf'z's el ".énére n°m jelent meg a főtárgyaláson^ mire a törvényszék a ^irályi ügyész irritvíny ra elrendelte a legközelebbi f őt árg'

T

c lésrr elővezetését. A mai főtárgya' .'st elnrooltá'-. /MOT/ Fy. HATHÓNAPI BCRTÖNBJ-/! ,TÉSRE ÍTÉLTEK PENGeKIAJÁNLÁS MIATT EGY SZŐNYEGCSEMPÉSZT.Két évvel ezelőtt tárgyalta a büntetőtörvényszék azt a nagyszabású valutabűnpert, amelynek fővádlottja Fupferst

c

in József szőnyeg és régiségkereskedő volt, vádlott-t'rsai v

özött pedig szerepeit Szántó Székely László magántisztviselő is. királyi ügyészség vádja szerint ^upferstein nagyértéVü szőnyegedet cserapész°tt bűntársai segítségével ez országba és a szőnyegpv vásárlásához szükséges pengőt a NemZeti Bank r&o g*-*rülé S év el juttatták ki. Tr

upfersteint a

lsŐ fokon bünsegéői bünrésr°sségért héthónapi Börtönre itéltéy, Szántó" Székely Lászlót azonban n-esa vonhat tár f e] elősségre, mert ismeretlen helyen tartózkodott. Ny omoz 61 eve let bocsátottta

1- 1 1 elle* ne és enneV alapján nem rég '-érült Vézr°. A királyi ügyészség ve":- szemben is fizetési eszközzel elkövetett visszaél és miatt e~lt víart és ma tárgyalta ügyét a büntetőt örvény szék l*/ thé László dr. tanácsa. Szántó n°m ismerte be bűnösségét. Védekezésében "lmondta, hogy arra az autóra, cm

a

lyen a bessempászett szőnyeg*

1- volta

1-, Fupferst»ín szívességéből "-erűit: kérésére ugyanis vállalkozott Fupferstein arra, hogy T

'

c

szth°"'.yroI behozza Budapestre. Hangoztatta, hogy nem vett részt se: : iféle csempészésben és p

c

n~ gői is. jánlásban s°m. A törvényszé

1- lefolytatta a bizonyító eljárást é* enne

1- során kj iallgattáV a nyomozásnál eljárt' őetektivoket, 8H.V elmondták, hogy mik open tartóztatták fel a csempészeit szőnyegevi-pi vibélelt autót és terj sztetté

1- vi B ny*fflt>zá«t Szántóval szemben is. Még más tanú

1- kíha'.lga-•» sa után Bölöny Ödön dr. királyi ügyész tartotta meg vádbeszédét, mt jd törvényszék a perbeszédek elhangzísa után Szánté Székely L'szlót bünseí dl bünrészességben mondotta ki bűnösnek és ezért hathónapi börtönbünteésre itéite, de kötelezte száz pengő vagyoni elégtétel m-g fizetésére is". . 2 indokolás szerint részes a pengoki© j'jalésban és ezért '-e j CT

tt vele szem=n büntetést kiszabni. Az ítélet nem jogerős. /MOT/ Sy,