Magyar Országos Tudósító, 1940. augusztus/2

1940-08-21 [235]

A királyi ügyészség vádiratot bocsátott ki Németh József dr. alkalmi" ügynök ellen hitelsértés büntette és hitelezési csalás vétsége cimén. •A vádirat szerint Németh egy ingatlanvételi ügylet után felvett c

zer pengő jutalékot, rzt teljes egészében a maga céljaira fordította s ügyi ö'-tlrsának: Zoltán Endrének egy nemlétező *-öv

e

telését engedményezte. Az ügyet most tárgyalta a büntetőtörvénya?ék ¥áthé-tanácsa. Németh József vádlott védekezésében előadta, hogy régi ismerőse , Csécsy kagy Miklós uradalmi jószágkormányzó megbízta csopaki kastélyának eladáséval. UtánajÍrása Uorán megismerkedett ZoLtán Endre alvalmi ügynöV-o^• a

vi vevőt hozott az ingatlanra* A vevő özv. Laeline Jánosné volt, aki a kis >aa^-télyt a hozzátartozó tizenegyhol aas birtokkal együtt 64ooo pengőért meg is vásárolta, Németh és Zoltán két százalék jutalékot VötötteV ^i maguknak a 64ooo pengős vételárból éspedig olyképpen, hogy Németh az eladótól, Zoltán pedig a vevőtol kap két százaiékot. Később azonban - Németh József állítása szerint - Zoltán Endre azzal állt elő, hogy az adásvételi ügyletbe egy Komlós! nevü ügynök is bekapcsolódott, aki nélkül az üzlet sohasem jött volna létre, ezért Komlósinav is jár valami a jutalékból. Zoltán ennélfogva azt ajánlotta, hogy a két helyről eredő jutalékössregev

e

t tegyék össze és osszák fel három egyenlő részletre. Németh József akkor ebbe belement, de utóbb arról győződött meg, hogy a Komlósi név fi'-tiv s Zoltán ilymódon próbál tőle bizonyos összeget kicsikarni. Éppen ezért Németh vádlott a már korábban adott cedálás át nem tekintette magára nézve kötelezőnek. A törvényszék kihallgatta tanúképpen Csécsy Nagy Miklós gazdasági főtanácsost, gráf károlyi Lajos uradalmairak jószágigazgatóját. A taru kijelentette, hogy közvetítési dij egyáltalán nem volt kf>>ötve, ő . Ném

c

th Józsefnek,'akit régebbről ismert, a saját jószántából adott Vöz' benjárásáért egyezer pengőt. Németh a nyugtán el is ismerte, hogy az ügyletből kifolyólag egyetlen fillér további követelése nincsen, ZoLtán Endrét a tanú csak a bünpör folyamán ismerte meg. Zoltán Endre volt a kövotké%ö tanu. Elmondta, hogy jutalék elmén n°ki i

s 1280 pengő járt, a vádlottnak is ugyanekv

ora összeg volt a követ-" 'se. A két összeget össze Veiiett volna tenniök és három egyenlő részre felosztani, hogy Komlósi, a harmadik ügynök is megkaphassa a magr részét, - De hiszen ön aü állítólagos Komlésínak mindössze óoo pengőt fizetett s ez jőva"' kevesebb, mint a végösszeg hamadrésze, - jegyezte meg az elnök. - Tr

ülönben is Önöknek egyiküknek sincs iparengedélyük, önöket a törvény szerint tegyáltalán n-a"illeti meg kikötött 1utalékt Hallatlan! Zoltán Endre ezut-m ki j-lent ette ^ hogy nem kívánja a vádlott megbüntetését, mir

ft e királyi ügyész a vádat -lejtette s az elnök a további eljárást jogerősen megszüntette, /KOT/Ey. -— V ALUT AB ÜN CSELEKMÉNYÉT KÉTÉVI BÖRTÖNBÜNTETÉS ,' " A büntetőtörvény szék Máthé-tanácsa néhány nappal <=z°lőtt ''e^dte meg tárgyalni azt a valutabünügyet, melynek vádlottjai Klein Arnold ószeres ás Restes Elemér vasöntősegéd. A királyi ügyészség fizetési, eszközökkel elkövetett visszaélés büntette cimén emelt ellenük vádat. Eszerint ez év május 15-én 25oo dollárt akartak zugforgalomban eladni. Elein kihallgatása a]kain'val azt adta előj hogy két idegen embrr adott ét np'-í dollárodat eladás céljából," Restás azzal véd^-ezett, hogy az ^gész ügyről nem tud semmit, csak véletlenül találkozott a vrJtiVns idolén Eleinnal és miután a detektiveV együtt látták őket, így került ő is gyanúba,, /Folvt,l-öv./ Na,.