Magyar Országos Tudósító, 1940. augusztus/2

1940-08-28 [235]

KOKGZDRéGITAS-RT ILIT ETEK EGY PSöTKIOEGKUTI KERESKEDŐT j A pestvidéki törvényszék az sor ab Írósága dr. Hajnédy Gusztáv elnöklésével ma vonta felsiess értre Eechtner Rezső pest hidegkúti Bakereskedöt, akit áz ügyészség .n'drAcitc visszaélés vétségével vádolt meg, mert - a vád szey rint - ez év januárjában es februárjában mázsánként tiz pengőért árusította a kokszot. A vádlott kereskedő taaadta bűnösségét. Védekezés óbor. előadta, : egy Pestkideakuton a téli hónapokban a legnas*yobb nehézségek érán Is. alis lehetett tü"elŐanyashoz jutni. A község társadalmának Vezetői méerk ért ék, szerezzen bármiféle áron kokszot. Mivel másképpen nem tudott, alkalmazottai sorbaálltak az óbudai gázgyár előtt és na sy ne ke zen hezájutottak összesen 25o kilo külföldi, úgynevezett Hinaenbur""-kokszhoz • Ezt a kokszot adta el aztán Pesthide"kúton, de nem követett ek árdrágítását ' Györffy Lász'iö az ..rkormánybiztoss szakértőbe megállapította, hogy mázsánként huszonöt fillérrel adta drágábban a kereskedő a kokszot, mint a méltányos kereskedelmi ár. A bircsáct vé«?ül árdrágító visszaélés vétségéért nemfizetés esetén tiznapi fogházra átváltoztatható ötven pengő pénzbüntetésre Ítélte Hechtner Rezsőt, Enyhito körülményül vette figyelembe a törvényszék, hogy a kereskedő mindössze hatvankét fillér meg nem engedett hasznot szertett a kokszeladással. Dr. Zubovicá Tibor kir. ügyész az atelet ellen semmisségi panaszt jelentett be a kúriához. /MOT/ Cs. HÁZASSÁGSZÉDELGÉSSEL ELKÖVETETT CSALÁSÉRT NÉGYHÓNAPI FOGHÁZ. Vitéz Vass Lajos büntetőtörvényszéki tanácselnök mint egyesbiró ma tartott tárgyalást Oláh István magánalkalmazott bűnügyében, a

v

i ellen a királyi ügyészség csalás büntette cimén emelt vádat. A véd szerint Oláh megismerkedett -gy Gecző Karola nevü leánnyal, akinek nemso'-kal ezután házasságot igért, tőle többszáz pengőt kicsalt, Ígéretének azonban nem '. tett eleget. A vádlott kihallgatása során tagadta bünösségétj védekezésében előadta: igaz ugyan, hogy kisebb összegevet kapott a leánytól 1-ölcsön, a pénzt azonban közösen költötték el. Ezenkívül ajándékokat is v°tt a l°ánynak. Házasságról közöttük" csak olyan formában volt szó, hogy ha ő adósságait rendezni tudja, ebben az esetben elvenné feleségül a leányt. A vádlott szerint sz összeköttetés Vöztü> rajta kivül álló okokból szűnt meg. A törvényszék kihallgatta Gecző Karolát, aki vallomásában azt adta elő, hogy ő keresetéből állandóan adott v

isebb összegedet Oláh Istvánnak, de csak a zárt> meri. a vádlott előzőleg már komoly formában házasságot ígért n^M. Oláh később minden óv nélkül elhidegült, másnak vpzdett udvarolni s amikor ő ezt szebahezta, a vádlott durván reátámadt és elutasította. A bizonyítási °ljárés bef^j^zése és a perbeszédek elhangzása után a törvényszék bűnösnek mondta ki Oláh Istvánt csalás vétségében és ezért nem jogerősen négyhónepi fogházra Ítélte el, /MOT/ Ma-.