Magyar Országos Tudósító, 1940. augusztus/1
1940-08-08 [234]
Törvényszéki szerkesztőség: V., Markó-utca 27, I, 25 , Telefonok: 117-29o, 117-296, 1, törvényszé'-i kiadás, "Budapest, 194o. augusztus 8. FÉLMILLIóPEIíGőS KÖLTSÉGJEGYZFKPER ELUTASÍTÓ ÍTÉLETTEL. Jenéi Lászlóné született Babes Irma magánzónő a budapesti királyi törvényszék előtt szegénységi bizonyítvánnyal, bélyegmentes alapon köAel félmilliópengős polgári pert inditott a nagyszebeni görögkeleti román metropolita alperes ellen. A felperesként szereplő asszony keresetében előadta, hogy édesapja, néhai c.r, Babes Emil, veit budapesti ügyvéd képviselte egy nagy zárdaperben a magyarországi romén görögkeleti egyházat, amelyet T a magyarországi szerb görög 1 életi egyház ellen Indítottak még 19o5-ben a zárdai vagyonok felosztása és járulél-ai iránt, Esztendők hoszszu során át folyt ez a nagy per> mig végül a kúria a peres eljárást hivatalból megszüntette azzal, hogy a magyar bíróságnak a per tárgyára ős a peres felekre nézve időközben megszűnt a hatásköre. A felperes nő '-ereset! tényállítása szerint néhai édesapja mint ügyvéd nem kapta meg ebben a hatalmas polgári perben munkadiját és költségeit, ugy hogy a pereskedés révén felmerült költségek végösszegeipontosto 457,232 pengő ügyvédi munkadíj 5t, mint édesapjának egyedüli örökösét Illeti, Ezt az összeget követeli most néhai édesatyja ügyfelén, az alperesen. Dr, Pécsvárady László budapesti királyi törvényszéki biró tűzött ki tárgyalást ebben a nagyösszegü ügyvédi költségjegyzékperben. Az alperes azzal védekezett, hogy iá felperes nőne 1- egy fillér sem jár,mert néhai édesapja megkapta mindazt, amihez az ilyen megállapodás értelmében joga lehetett, A királyi törvényszék megkísérelte a szóbanforgó nagy záédaper iratainak beszerzését, azonban ez nem volt lehetség's, mert a periratok korábban diplomáciai utón részben a pancsovai, részben az újvidéki jugoszláv törvényszékhez küldettek el. Az iratok hiánya azonban nem akadályozta meg, hogy a perben a törvényszék érdemleges Ítéletet hozzon. Az alperes ugyanis további védekezése során előadta, hogy Magyarország és Románia között 1924 április havában létrejött és életbe lépett olyan egyezmény, amely szabályozta a magánjogi követeléseit elszámolási módját. Eszerint azokaál a tartozásoknál, amelyek 1918 október 31. előtt 1-e^t ,-eztek, két régi magyar koronáért egy lei fizetendő. Mivel ezen alperesi védekezés alapon, a királyi törvényszék felperest nagyösszegü követelésével elutasította'és mint pervesztest 2ooo pengö perköltség megfizetésére kÖtélaztfl olyan indokolással, hogy a nemzetközi egyezmény értelmében Jeneiné nem jogosult néhai édesatyjának ügyvédi költségeit mai pengőért'kben felszámítani és peres uton követeImi./MOT/ G.
