Magyar Országos Tudósító, 1940. augusztus/1

1940-08-05 [234]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ TÖRVÉNYSZÉK Törvényszéki szerkesztőség: V., Markó-utoa 27. I. 25. Telefonok: 117-29o, 117-296. 1.' törvényszéki kiadás. Budapest, 194o. augusztus 5. AZ ALKALMATLAN ANYAGBÓL KÉSZÜLT SIREMLÉFSZOBROT EL KELL TÁVOLÍTANI. Egy "budapesti háztulajdonos néhai édesanyja síremlékét megrendelte egy ismert szobrászművésznél, A megállapodás szerint a művész elsőrendű haraszti mészkőből vállalta a síremlék elkészítését és felállítását a Kerepesi-uti temetőben egy szoborcsoporttal, amelynek alakjai börülbelül két méter méretben készülnek, Tavaly iiyáron a síremléket fel ls állították, azonban a háttulajdonos a szobormüvet a szobrászművész rendelkezésére bocsátotta azaal, hogy a művön a női szoboralakok tele vannak foltokkal, mert a felhasznait haraszti kő nem elsőrendű minőségű és ez figurális szobrászmunkára nem is volt alkalmas, Ebból azután per keletkezett, mert a háztulajdonos visszakövetelte a szobrászművésztől a síremlékért kifizetett 4őoo pengőt és keresetében ennek megítélésén felül azt a kérelmet is előterjesztette, hogy a biróság kötelezze a szobrászművészt, hogy a saját költségén távolítsa sl a sírhelyről a síremléket. Dr. Juhász Lajos törvényszéki biró ebben az ügyben szakértői bizonyítást rendelt el. A kihallgatott szakértők megerősítették a felperes kifogásait és igazolták, hogy a síremlékhez felhasznált kő alkalmatlan volt szobrászmunkára, A törvényszék ezekután marasztaló Ítéletet hozott. Végrehajtás terhe mellett kötelezte az alperest, hogy 43oo pengő tőkét, 72o pengő perköltséget fizessen meg és saját költségén távolítsa el a síremléket. Az Ítélet indokolása szerint szobrászművész-szakértő kirendelése felesleges volt e perben, mert csak azt a kérdést kellett a bíróságnak eldöntenie, hogy szabad-e rossz követ felhasználni egy ilyen szobormű alkotásánál. Mivel bizonyos, hogy a kő alkalmatlan volt, ennélfogva bármilyen művészi legyen is különben az alkotás, a szobormű a kő alkalmatlansága folytán nem felel meg a kikötött kellékeknek, tehát a marasztaló Ítélet indokolt, /áVOT/ G. — ZSIRDRÁGITÁS. Huba László hatvankétéves gyöngyösi mészáros ellen folytatólagosan elkövetett árdrágító visszaélés vétsége miatt eljárás indult, mert a zsír kilóját 2,2o pengő, a zsirszalonnat pedig 1 pengő 9o fillérért árusította. A gyöngyösi járásbíróság mint uzsorabiróság megállapította Huba László bűnösségét s háromhónapi fogházrs ős loo pengő pénzbüntetésre Ítélte. A bejelentett semmisségi panaszokat a királyi kúria Szolnok-tanácsa dr. Kéler Béla koronaügyészhelyettes indítványa alapján elutasította és Így az uzsorabiróság Ítélete jogerőre emelkedett /tvIOT/ G,