Magyar Országos Tudósító, 1940. július/2

1940-07-22 [233]

1. törvényszéki kiadás, Budapest, 194a, július 22, **»?TO6 BCRXODOMJíK ECJT AKTFÉIÍYKÉ? KÖRÜL.' Egy feltűnően csinos, tök'' etes alakú, szép arcú háztartásbeli leány a budapesti kir, törvényszék előtt három alperes ellen 5ooo pengős kár* térítési pert indított. Előadta keresetében, hogy az elsőrendű alper-s fényképész aktfotografiát készített róla, aitán engedély nélkül megjelentette a fóny^épet az egyik képes hetilapban, Ép étért alperesként perbefogta a lap szerkesztőjét és az slőállitó nyomdavállal-tot is, mert a fotográfia közlésével megsértettek az Ő sze. élyiségi jogát és Így erkölcsi kártéritéss-1 tartoznak neki, Dr, Simteczky József kir, törvényszéki bíró tűzött ki tárgyalást ebben az ügyben, ahol az alperesek érdekes védekezést terjesztette^ ele. ElŐadt*•'<-,"hogy a fényképfelvétel idején a felperes hivatásos modell volt, aki 3t pengős őrbbér ellenében hozzájárult ahhoz, Kegy az elsőrendű alperes róla r>tfelvételeket "Ksz_tsen. Aiiitották az alperesek, hogy aki keresetfórrásként önmagát fényképfelvételek céljaira órabér ellen'len bérbead ja;^ az nem támaszthat igényt arra, hogy személyis égi jogának negsértéso cimén jogsérelmet panaszoljon ás kártérítést követeljen, A törvényszék azonban az alpereseknek ezt az állás pontját nem tette magáévá, hanem kimondotta, hogy az aktmodell sem veszti el személyiségi jogát, mert 6 is a közzététel jogát korlátok közé szoríthatja, ElőforáulS^at, - mondja a törvényszék, - hogy a modell szeméremérzetből kikötheti, hogy a felvétel csak más országban, vagy más világrészben tehető közzé* A törvényszék ezekután azt tette vizsgálat tárgyává, vájjon a felperes hozzljárult-e ahhoz/mgy a róla készült aktfelvételeket az alperesek megjelentessék. Az elrendelt bizonyítási eljárás igazolta, hogy a fényképfelvételeknél közreműködött egy rr-ozirendsző is avég bői, hogy az aktfényképek művészi jell-güek legyenek, melyeknek a hatása nem az erotikára, hanem a művészi felvételre legyen alapítva, A felperesnek, mint hivatásos modellnek látnia kellett, hogy a felvételek milyen célból készülnek. Ilyen körülmények között a törvén- szék a felperest keresetével elutasította és mint pervesztest 56o pengő perköltség megfizetésére kötelezte. /MOT/G. —IZGATÁSÉRT ÉS Kfö ZETG'.ALAZAsÉRT F^TstTHL FOGHÁZAT 1AP0TT EGY OLiÜRSEGÉD, S2enlneoz Sándor 28 éves biikröi &o!nársegéd tavaly augusztusban kommunista elveket hirdetett s közben olyan kijelentéseket tett, amelyek miatt^ eljárás indult ellene az éllarii és t'.rsadalmi rend .rősza'-os felforgatására irányuló izgatás és nemze^tgya?. ázás vétsége miatt, A kassai törvényszék ötöstanácsf csupán izgatásban mondotta kibürösnek és ezért három hónapi fogházra Ítélte, A kűri.a dr. Kvassay Gyula taná selnök vezetése mellett tartott tárgyalás utáni bűnösnek mondotta ki a molnársegédet nem ze~gyalázás vétségében is és r< büntetését hathónapi fogházra emelte fel. /MOT/G.