Magyar Országos Tudósító, 1940. július/1

1940-07-10 [232] - 1940-07-10 [232]

LESZÚRTA A PELESÉG-ÉT,á ZTAli HÁROM ORVOST HIVATOTT HOZZA. Mészáros János 60 év?s u jkéc skei földműves első felesége meghalt, NyOle évvel ezelőtt újra megnősült?, féleségül vette Csernus Juliannát. A házastársak nem élte"- békességben, sokat civódtak, A házi perpatvarkodásnak mindig az Volt az alapja, hogy a férj is az asszony is nagyon szerették az etalt, sürün lerészegedtek és ilyenkor. mindig összekülönböztek, Es év január 12

w

én M-'ssáros italos állapotban szalonnát fogyasztott és étkezés közben újra összeveszett a feleségével, A kezében lévő hosszú hegyes konyhakéssel feleségének oldalábs szúrt. Az asszony öszszeesett, Mészáros rémületében rögtön kijózanodott. Elszaladt orvosokért és három orvcst is hivatoott súlyosan sebesült feleségéhez és könyörgött a doktoroknak, mentsék meg az asszonyt. Az orvosok meglehetősen súlyosnak találták az &sszonv állapotát és ugy rendeldftek,hogy az asszonyt azonnal kórházba kell vinni, Mészárosné azonban erről hallani sem akart, ki jelentette*, nem megy a kórházba és ha már meg 1 11 halnia, a saját lakásán akaspja befejezni az életét, Másnapra elvérzett és nughalt, A kecskeméti kir, törvényszék házast'rson elkövetett szándékos emberölés büntette mi sitt vonté felelősségre Mészáros Jánost és bünösségéne

1

' megállapítása után tízévi fegyházra itálto el. Fellebbezés folytán a budapesti királyi tábla dr, Kállay Miklós tanácselnök vezetés v mellett tartott t-Argvalásen vitéz dr, Széchy István kir. főügyészhelyettes felszólal.'3a u."fcán a törvénvszék Ítéletét helybenhaprvta, /vOT/G. EGY RÉSZVÉNYTÁRSASÍ& ÜGYVEZFa-ö IGAZGATÓJÁNAK ASóCSALÁSl ÜGYE, líéhány éwel ezelőtt dr. Darvas Simon Londonba költözött. Előzetesen Budapesten "Rekonstxmkciő" cég alatt egy részvénytársaságot alapított, amelynek nem volt más üzletköre, mint a Vilmos császár ut 23 szám alatti bérház keze:.'-se. Dr, Darvas rokonainak és j oiemeröaeinek átadott a kibocsajtott részvényekből néhánvat csrk azért, hogy .résztvegyenek a közgyűlésen, így kapott öt darab részvényt Pintér Mihály magánhivatalnok is, akit egyébként, mint a Rekonstrukció R.T. ügyvezető igazgatóját jegyezték be. Amikor 193S-h n a vállal--.toknak vallomás! ivet kellett kitölteni a beruházási hozzájárulási összeg kivetéséhez, ezt Pintér állította ki is irta alá. Ebbe" bejegyezte, hogy a Rekonstrukció cégnek 000,000 p..r,go adóssága van. Ezzel azt aki.rta elérni, hogy a beruházási hozzájárulás összggét 1 hiy egesen lecsökkentse, D mert eszel nem-ár* te el ezt s c.'lt, a kibocsájt-ott határozat ellen fellebbezéssel élt. Ezt kövötoleg bűnügyi eljárás indult ellene adócsalás miatt. A büntetőtörvény szék megállásit otta bűnösséget, áe az anyhitö szaké sz alkalmazás :val egyhónapi fogházra és ezenfelül 190.956 pengő pénzbüntetésre it^lte el. Fellebbezés folytain a királyi tábla ezt az Ítéletet megváltoztatta, Pintér Mihályt bűne selckmény hiányu miatt felmentette a vád alól, nert a valótlan adatok Tbejelentése nem volt alkalmas arra, hogy 0 döntő bizottság a fizetés ö.sszeg'-t csökkentse, /&?OT/G.