Magyar Országos Tudósító, 1940. június/1

1940-06-13 [230]

ZU HAMPTOH UGT.../B, folytatás./ ICobb tanú kihallgatása után a tárgyalás folytatását péntek reggelre halasztotta az elnök. /MQT/ Sy. — ZU VITÉZ VASS EIEK-t$GY /5. folytatás/ - ATÚÍ azt a körülményt illeti, hogy a sértettre

1 nincs gazdasági, oklevele, ez még csak a legcsekélyebb mértékben sem enged köv efc kezte~tni arra, hogy ne lenne megfelelő szaktudása. - Az ország gazdaközönségére nézve megnyugtatónak lát szik,hogy megfelelő kezekbe került ennek a komoly, nehéz kérdésnek a megoldása.Ez azt jelenti, hogy nem az áll, ami-a sajtótermékben foglaltatik,'hanem messzemenően annak az ellenkezője. Minden tanú ezt bizonyította. A vádlottat semmiféle lelkiismeret és felelősségtudat nem vezethette cikke megíráséban. Ha a lsgklsebb fáradtságot vette volna magának és szakkörökben érdeklődött volna, akkor lehetetlen, hogy Ilyen abszurd kijelentése'- belekorültek volna a sajtócikkbe. A cikk minden egyes része valótlan ^ Az ügyészségi alelnök ezután részletesen kitért a nyirmihálydi családi birtok ügyére és megállapította, hogy a cikkrek ezzel kapcsolatos állításai is megdőltek. A bugyii Ingatlant VassElek akkor vette,amikor még nem is volt telepítés és a miniszterelnökségen teljesített sfcolgálatot, hatalmával tehát nem élhetett vissza. A sértettnek módjában lett volna a vitézi szék utján Is földet vásárolni, miután vitéz, azonte ban nem használta fel ezeket az összeköttetéseit, A nagyrábéi ingatlan megszerzése ugy törtónt, hogy névtelenül tett ajánlatot az ingatlanközvetítőnek. Az adásvételi szerződés még a telepítési törvény létesülése előtt jött létre, tehát hivatali állásával sem hozható kapcsolatba ez az üfcylet. - A cikk- kijelentései - folytatta az ügyészségi alelnök - olyan magasáilásu köztisztviselő munkakörére vonatkoznak, akinek alapnélküli megtámadása országos érdeket sért. A telepítést mindenki élénk figyelemmel kiséri, az, aki ehhez a kérdéshez lelkiismeretlenül, alapos megfontolás nélkül hozzá mer nyúlni és olyan kritikát gyakorol, amely diszkredittálni kívánja a*, akinek ilyen fentos feladatköre van, súlyosan sérti az ország érdekét. Az ország előtt meg kell mutatni, hogy Ilyen támadásokkal nem szabad zavart kelteni, a nyugalmat megzavarni, ha ujségiró valaki, az is álljon hivatása magaslatán és ne tegyen alaptalan, téves beállítású kijelentéseket. A vádhatóság azt látja, hogy az inkriminált oikk súlyosabb megtorlást kívánó cselekmény.-Kiss S ándor dr. ügyészségi alelnök végül kérte megfelelő büntetés kiszabását, /Ni./ Ezután dr. Halász Lajos védő emelkedett szólásra. Védőbeszódében hangoztatta, hogy az inkriminált oikV nem állit ja 9-t, hogy Vass Elek olyan tevékenységet folytatott, amely miatt felettes natósága felelősségre vonhatta volna, Balogh József vádlott cikkét egy felsőházi felszólalás után és a Gazdacimtár adatai alapján irta s nem vezette rosszindulat, A cikkben rágalmazó kitételek nincsenek s ezért kéri felmentését. Ha azonban a bíróság ugy találná, hogy esetleg a cikkben foglalb kijelentések becsületsértőek volnánk, ugy ebben az esetben méltányos Ítélet kiszabását kéri. Nem egy notórius rágalmazó, nem egy hivatását komolyan felfogni nem tudó újságíróról van szó, hanem egy publicistáról,akinek lehet, hogy elszaladt a tolla. A főtárgyaláson kihallgatott tanuk vallomásaikkal minden tekintetben rehabilitálták vitéz Vass Eleket s feletteseinek és munkatársainak szakismeretére, munkálkodására vonatkozó elismerő szavait a cikk Megjelenése óta keletkezett esetleges suttogásoknak is elejét veszik. Ismételten kérte a vádlott felmentését, illetve a móltányos körülmények figyelembevételét. /Na,/ /Folvt.kőv./