Magyar Országos Tudósító, 1940. május/2

1940-05-31 [229]

—ZU oGY BÉCSI HÁZELADÁS,-, ,/8. folytatásj/ - De így vult! Azt mondta; miért akar engem tönkretenni, a főtárgyaláson vonja vissza, amit Ü .1 .nem vallott,,* i. Nem felel meg a valóságnak - maradt meg tagadása mellett Weinberger és ezzel az izgalmas szembesítés be is fejeződött. Következett dr,Bauer István lihállgatAsa, Az elnök kérdéseire kijelentette, hogy nem érzi magét bűnösnek. Egy ismeretlen szakálas em^ ber adott neki ^gy csomagot azzal, hogy vigye el rokonának Bajor Istvánnak, Aztj h-gy mi volt a csomagban és mennyi, nem tudja, Sehindler Dezső dr, kir, ügyész arról faggatta, hogy miért nem Iratát ott \z ismeretben sza/álas utáh, dr, Eauer azt válaszolta, hogy kereste, de nem találta. Ezután Pető Félixet szólította maga e .é az e". nők, 6 a bünper ötödrendü vádlottja, - Nem ér om magam bűnösnél, - kezdte védekezését - nem tudtam arról, hogy az én hozzájárulásommal történt kifizetés illegális OBseiekménnyel van összefüggésben, - Ki fizette ki a pénzt? - kérdezt az elnök, - Én intézkedtem az ügybon: a pénztáros hozta fel a pénzt és átadta anna" , aki az utalvánnyal jelentkezett, AZ elnök ezután arrcl faggatta Petőt, hogy milyen munkakört töltött be volt Vállalatánál, milyen intenciók szerint történt a könyvelés, kik voltak a cég tulajdonosai. A további kérdésekre Pető kijelentette, hogy nyugtát is \ apott az átadott összegről, de - miután megtörtént az el#*6n!ölfté, én olyan utasitása volt, - eltépte. Utalt arra, hogy Ppesser Vilmos, a bécsi cég pénzügyi 1 rányit ója

/ int é::;k d

ett a negyvenezer peng«B kifizetést ill-toen, fbelef unuiy - Máskor is fizetett ki összegeket? - kérdezte az e/;.nÖk, - Igen, de mindig csak legális célokra. - A nyomoz-'s során Presserre nem hivat, ózott, - jegyezte meg az elnök. /Sy/, A továbbiakban a cég adminisztrációs és könyveléstechnikai rendszeréről faggatta az elnök Petőt, majd a tárgyalást félbeszakította és innak folytatását holnap reggel 9 orra halasztotta. /M01k/3y.