Magyar Országos Tudósító, 1940. április/3

1940-04-20 [227]

Zü GRUEEK-ÍJGY /3.folytatás/ Ezután a védőbeszédek hangzottak el, Vitéz Vargha Eéla , Tóth Pál védője arról beszélt, hogy védenee nem po itiius. Amikor meghal" lotta art, hogy a nyila spártbol több képvisel* kilépett, elkeseredett és a maga esze után indulva ugy ta . 'ita, hogy elégtételt kell y«nnie emiatt A verése" re senklsem bujtotte fel, egyéni akeió volt csupán és amit teti azt b? is ismerte, aáltányos it1 tet kért, Szarvas Géza ügyvéd ^-yer védőimében szolalt fel. Azt fejtegette: hogy mayer átamf3.forgatás ÜncsA)ekményét nem követte el, Kiszely Alajos ügyvéd, truber, Kébor és Bánhegyi vádlottak védelmében felmentő it letet - ért, A 'őr anyagávalf oglall ózva azt hangoztatta, hogy sem S abadosiné mag zsarolásáról, sem az gner Kálmánnal kapcsolatos személyes szabadság megsértéséről nem lehat szó. Poglalkozott ezután Öruber Lajos szem. yével és azt fejtegette, hogy Gruber a terhére rótt állami el forgatási büncselekm'ryt nem követte el és nem állhat meg a Maár Istv-.nmegv^retésével kapcs hatban emelt vád sem. Máért csupán biszszu vezette. Egy rovottmultu ember, a,-:inek egyedülálló vallomására marasj taló Ítéletet alapitani nem lehet, /Polyt.köv ,/ Ma. —- Zü EGY LENGYEL AAG^NZóNő VALUTAJtYE /l. folytatás/ Németnyelvű vallomásában, amit tolmács fordított magyarra, az asszony elmondta, hogy jóhiszeműen vállalkozott aera, hogy Kronstain értékeit kiveszi a széfből és elviszi hozzá. Az értékpapírokra nézve azt a védekezést terjesztette elő, hogy Budapesten ruhafélélat a^art vásárolni és nővére telefonon Bu:rrestbOl közölte vele, hogy leüld valakivel hozzá pénzt a vásIrlásokra, Később tudta csak meg, hogy a pénzesosomagban tulajdonképpen értékpapír volt. Több tanút he", lgatott ki a törvényszék, majd Bölöny Ödön dr, 11rályi ügyész tartotta meg vádbeszédét, Pösel István dr, védő pedig a védelmet terjesztette elő, A törvényszék végül a vádtól eltérően pongőki ajánlásra való összebeszélés vétségében mondotta ki bűnösnek Lindenbergernét és háromhónapi fogházbüntetésre, valamint száz pengő pénzbüntetésre itélte és lötelezte 5oo pengó vagyoni eLégtétíá megfizatésére 13. Az elszenvedett vizsgálati fogsággal a büntetést 'itö.töttnek vette a bir°ság, A vagyoni elégtételre a lefoglalt értékek nyújtanak fedezetet. Az Ítélet jogerős, /MOT/ Sy, — ZU LüáíJYGklLKOS APA /é. folytatás/ Az Ítélet megekol-si s:érint a vádlottban az előre megfontolt sszándék összes tény állad él i elemel fennforogtak. Nyugodt megfontolással, rideg eIhatörosassal ée a legteljesebb lelki nyugalommal határozta el a szörnyű bűncselekményt és azt pontosan véghez is vitte. Tervszerűség és "Aiggajitőág jellemezték minién tettet* ^A birös^g sulyosbitö körülményként mérlegelte a ;t, . ogy saj át gyermekét gyilkolta meg kegyetlen és állatias medon. nem. .ülönben azt a tényt, hogy már büntetve volt egy aik .lommal. Enyhítő körülményként találta a bíróság azt, hogy a v dlott a szellemi elet igen alacsony fokén áll. s hogy a bűncselekményt részben leánya erkölcstelen Viselkedése miatti szégyenérzet ében követte'el. Dr. Hunyor Sándor kir» ügyész súly os bit ás végett jelentett be fo lekbezést, mig a gyilkos és v döje enyhítésért feliebbe'tek. Nagy Sándort ezután szuronyos foghasór kisárte vissza a celláiába. /iOT/ B,