Magyar Országos Tudósító, 1940. április/3
1940-04-20 [227]
ZÜ GR1BER LAJOS ÜGY,, ./l« folytatás./ Beszéde elején történelmi visszapillantást vetett a magyar alkotmányra, a népképviseleti rendszer fejlődésére S'hangoztatta, hogy a lépképviselti rendster velejárója a pártrendszernek, A párt célja a szu '•erén hatalom megszerzése bizonyos célkitűzések megvalósítása á ltal.Az illami élet föe'lveire nézve azonban megegye.nek a vélemények. Ebből köve ezik, hogy pert csak olyan államban lehetséges, ahol közszabadság van. Ezután Buzássy Lajos dr, a parancsuralmirendszert fejtegette s •ámutatott arra, hogy a magyar jogrendszer is ismer a kormányzat részére tyujtandö felhatalmazást, azonbebi ez felt étele khsz van kötve. Kétségtelen, hogy a magyar alkotmány rugalmasságánál fogva eikép ,e hető an épképviseleti rendszernek törvényes uton való megváltoztatáia. Addig azonban, amig anépképviseleti rendszer alkotmányunk egyik ró:ze, az e lene irányzott támadás egyúttal erőszakos fellépés az llami s társadalom érvényes rendje ellen. Mivel pedig an épképviseleti rendzer velejárója apártrendszer, az ez ellen irányzott erőszakos támadás J5 az állam és társadalom törvényes rendjét sérti. Az ebben az ügyben vád tárgyává tett oselekmén;•• ek agyi ke éppen a mely a pártrendszer ellen irányul, HaImay képviselőt és Meskó Zoltánt .zért részesítették msgveretésben, mert U^ajóay kilépett a pártból, ieskó padig egy párttal szemben felléptette saját pártját. Ezekből a fel .epésekből arra ke 1 következtetni, hogy a tettesek célja a velük szembe legnyilvánuló minden hang vagy pártalakulási törekvés elnémitása volt, .Z erőszak eszközével léptek fel ezekkel a képviselőkkel, ami már önmagban véve is vezsélyezteti a jogrendet. Rátért ezután az gesz az egyss vádlottak szörpére. Külön kiemel », hogy a vádlottak a kihallgatás és az eljárás során vallomásuknak önm ;ukat tetheio részéi nem változtattak, a Gruber Lajos olTien felhozott erhelo adatokat azonban visszavonták, Tóth P£l és Mayer azt vallotta, hogy őt senki nam birta rá a meg eretésre, a pártban látott közhangulat hatása alatt, Valamint annak ha ;ása aiitt, hogy Gruber Lajos szobájából hallották? "Meg kell pofozni!" t a tár ózta.- el magát <, Az ügyész ezut-n így folytatta: - Ha az a bántalmazás, amit Ők állítottak fennáll és ennek hatás latt tették meg vallomásukat, nem látom semmi indokát annak, vájjon iért csak a saját részükben tartják fenn és miért nem tartják fenn a Gr er Lajost illető részében is. Visszavonásuk tehát nem bir nagy jslenőséggel, Mayer Gruber Lajosnak egyébként azt az ellenvetést tatte: "Taán mégsem lenne jó Maskót megverni, hiszen a nemzeti szocialista m o^aomnak Magyarországon ö a megindítója, minő visszahatása lenne ennek, •ruber és Mayer csak hosszas gondolkodás után határoztak el Meskö megveetését* Mayer csak annak hatása alatt nyugodott meg, hogy Gruber Lajos égül is elhatározta Meskó megveretásét. Gruber Lajos a p árt vezető egyé sége, képviselő, tanult ember, mérnök, Mayer tehát nem lehetett okosabb iáin. Ez döntő bizonyíték, melynek alapján megállapítható teijos jogi Izonyossággal, hogy Gruber Lajos volt az, aki Mayeren keresztül Tóth ált rábírta a sértettek megverésére. Az ügyész ezután azt fejtegette, f gyverrel törtent-e a támadás •agy nem, Meskó v állomásából, kitűnik - mondotta - hogy ő boxer megvillaását látta. Halmaynál csak azért okosott a boxer könnyű sérülést, mert m volf'telitalálat", Dr, Buzássy Laj os megállop itotta ezután, hogy a :ét képviselő megveróse hatóság elleni erőszaknak minősíthető. Ami az államfelforgatás vádját illeti, ez ann Ifogva kapcsolódik a két képviselő megverétesének körülményeihez, mert ezzel a megvetései erőszakkal kizáró]agossá akart:k tenni, az egypárt rendszert, /P lyt. kSv./si.
