Magyar Országos Tudósító, 1940. április/3

1940-04-25 [227]

Tavaly szeptember 27-én Németországba Indultak esempésantra, de mielőtt az országhatárt elhagyták volna, tetten ért ék okét. Annyira gyanússá váltak, hogy a határőrök alapos kutatás alá vették őket, az autót is szétszedtek éo a koosinak osavarokkal rögzített kárpitozása közé rejtve, rengeteg értéket találtak* Igy előkerült az autóból 67*174 pengő, 44ooo márka, loo dollár, 3 5 angol font, 5ooo lira, Boo dinár, 15 darab különféle drágaköves aranyékszer, 6 darab 25 schillinges aranyérme, 6 darab huszfrankos aranyérme, 15oo pengő értékű levélbólyeg, több arany oigarottatárca, gyürü és öngyújtó, A nyomozás ötelderitette mindazokat, akiknek érdekében ás megbízásából Rotsohildék a sibolásokat végezték ás azokat, akik számukra az ügyfeleket felhajtották. A büntetőtörványszek, mint u zsorabiróság étben az ügyben hat vádlót-tat vont felöl ősségre részben üzletszerűen elkövetett valutavissza lés üntette miatt; a hetedik vádlottat Freemann Johnt már nem lehetett felelősségre vonni, mert a Marko-utoai fogházban a bünvádfc eljárás folyamata alatt súlyos cukorbajban meghalt. As uzsorabiröság több napon ét tartó főtárgyalás után Rotsohild Pálné vádlottat háromévi'és kéthónapi fegyházra, továbbá 6ooo pengő pénzbüntetésre Ítéltei, Széoel Géza műszaki tisztviselő háromévi fegyházbüntetést és 5ooo pengőp ónábüntetést kapott, Kunoz Rihárd magánhivatalnok tizhonapi börtönbüntetést, Krausz EmilteaényügynÖk'tizhonapi börtönbüntetést, Pártos Ede 57 éves magánzó kétévi fegyházat, továbbá 2o.ooo pengő pénzbüntetést kapott^ és kötelezte p- íssorabiróság ©z-t a vádlottat 99,^oo pengő vagyoni elégtétel megfizetésére. Végül Széosi Gézánét az uzsorabiröság kilenchonapi börtönre itélte* Elrendelte a büntet ót örvény se ék a lefoglalt és bűnjelként őrzött értékek elkobzását. Kötelezte továbbá az uzsorabiröság Preemann Jofctr*. kiderítendő örököseit, hogy a hagyaték erejéig looo angol fontnak és é, o 4o«ooo német márkának megfelelő pengőösszeget a kincstár szamára fizessenek meg, A védelem rész erői bejelentett semmiségi panaszol: folytán a kir, kúria dr, 3olla Árpád tanácselnök vezetésével ma tárgyalta est a nagyafiányu valuta bűnügyet, Dr. Keier Béla korona ügy és "helyettes a védelem részéről bejelentett semmis égi panaszoknak elutasítását inditvany ózta. Ezzel szemben dr. Halász Lajos

? dr. Lázár Ernő, dr, Papp Jenő, dr. Leitner Ernő és ifjú dr. Hagy Béla védők a kiszabott büntetés enyhítését kére-mae"ték, Dr. Halasz Lajos a Preemann fele örökösök marasztalásának a megsemm sitósét is kérte, mert a törvény szerint, osak meghatározott ós megnevetett egyéneket lehet maraszta ni, ismeretlen vagy kiderítendő Örökösöket nem. A kúria ^hosszabb tanácskozás utan hirdette ki Íteletét, amely szerint a legfelsőbb biróság az uzsorabiróságnak it letét a semmiségi panaszok elutasításával helybenhapryta mégis olyan változtatással, hogy Rotschild Pálné és Szécsi Géza pénzbüntetését fejenként looo pengőre mérsókolte. De helytadott a Preemann féle örökösök marasztalása ellen b3 nyújtott seramis égi panasznak is és hivatalból kimondotta a 'uria, hogy a kiderítendő örökösök semmiféle fizetésre sem kötelezhetők; /uIOT/t},