Magyar Országos Tudósító, 1940. április/2

1940-04-18 [226]

tfudajteat, 1940. április 18. , v I

1Ü XH1. óvivl-am* lCfuazám. ^ / Markorics előadásának II« folytatása, / fia azonban a népei: éleiét nem biztosíthatjuk és a népeket non tokot* ittk boldoggá szuverén íllamok szakkeretén bellii, - a nonscti és nomzctközi életben, gazdasági téren, közolkodési téren és 'szolleni téren történt mélyreható v. ltozások kényszerítő ereje miatt - a józan ész azt tanácsolja,"hogy a nemzeti ós ídilonállfSsi terrén amot elhaiyva valódi nemzetközi közönség keretében keressék az általános megoldásokat. Azt hiszem - folytatta a miniszter hogy nem nehéz megállapítani, vájjon a két megoldás közül melyik a kolyosobo. A nemzetközi életnek az'emiitett szellemben történő roíormja elkeruliietetlciz " " j ha biztosítani akarjuk a békés életet es az ombc n civilizáció normális menetét, Végezetül aéhány sacban ré okarok arra mutatni, 'hogy melyek a változás lehetőségei és hogy milyen irányban lehet előrejutni, hegy a nemzetközi életnek szervezett rendszer jellegét adjuk meg,' összhangban a nemzeti határaikon belül £15 képek érdekeivel és egyúttal valamennyi nem zet jogos érdekeínok üsszhangbanozásával. 1 miniszter csinin rámutatott a nemzetközi szervezet fel tétlen szükségesnégere, majd hangsúlyozta, hogy a nemzetközi siet jelenlegi képének megváltoztatására kőt ut a 11 nyitva: mindenekelőtt felmerül az államoknak egy szövetséges unió" keretén belül történő közvetlen* megszervezése.'Más • savakkal ez annyit jelent, hogy fels'ibt szervezetet létesítenének, amely nem érintené a föderatív államok - : jogait, de gazdasági és iculturális tekintetben a legszélesebbkor! együttműködést biztosítaná, amelyet politikai ós katonai együttműködés egészítene ki. Ezzel véget lehetné vetni a jelenlegi zűrzavarnak és a nemzetek közötti hkboru lehetőségét kiküszöbölve a népeket magasabb és emberibb eszménykép felé ir. nví tanák. Markovics hangsúlyozta, hogy az európai államok födörátiv uniójának gyakorlati példaképéül az Amerikai Egyesült államok szövetéégi alkotmánya szolgálhatna, amelyet a szükséghez képest ke le képen módosítani lehetne.' .-A másik - sokkal szerényebb •- módszer inkább átmeneti állapotot teremteni. Sz abban „.Ura, hogy valamcnnvj állam önként lemond tel '• jes szuverenitásáról és ez államok r

„ . közötti kapcsolatok kötelező szabályozására a nemzetközi jogot fogadják el. Valamilyen formában organikus kapcsolatot kellene létesíteni a nemzetközi jog és a tényleges politi Ica között. Iz nemzetközi bíróságok'fölállításához vezetne. S nemzetközi bíróságok hatáskörébe tartoznának a jogi és törvényjog szí vitákból származó nézeteltérések. Ilymódon ki lehetne kerülni á fegyveres elintézést és el lehetne kerülni a nemzetek közötti háborút. A jogi és törvényhozási kérdéseken kívül azonban az egyéb problémák egész sora van, amely a nem- • zetközi életre kihat, Szükséges tenát, hogy valamennyi állam közös megegyezéssel bizonyos felsőbb szervekre-vagy in&ffiénvdkre" ruházza a viták elintézésének jogát és lehetőségét . A"nemzetközi' jpgi döntőbíróság és a nemzetközi politikai döntőbíróság elengedhetetlen alkotórésze az""'~3zabb es boVogabb uj nemzetközi élet kialakulásának. /M0T/7.

a

/ku/Ho