Magyar Országos Tudósító, 1940. április/2
1940-04-17 [226]
1, törvényszéki liadáa. Budapest, I94o. április 17. FELMENTŐ ÍTÉLET UTÁN ÖTÉVI FEGYHÁZ, Két évvel'ezelőtt Tóth János 78 éves ladánybensi lakost holtan találták a lakásán. A helyzet kétségtelenné tette, k ogy az öreg gyilkosság áldozata lett, a merénylő fejszével szétdarabolta Tóth J'nos fejét, Megindult a csendőri ny.mozás és a gyanú az slsö percben Bóta László 4o évss ke rekegj uá zi gazdasági cseléé e'len irányuld, aki a meggyilkolt Tóth Jénos v?je volt A esandöri kihallgatás alkalmával lóta László beismerő vallomást tett, Csup'n azzal mertette magit, hogy az apósává' valami csekélységen összezörd.llt és az üreg fejszét ragadott s a,zaal támadt rá. Ezt a fejszét csavarta ki az apósa kezei 1 özül és önvádelemből támadt Tóth Jánosra, A vizsgálóbíró előtt Bóta ezt a beismerő va.klomásét visszavonta, de tagadta a bűncselekmény elkövet -sót a kecskeméti törvényszék e"; őtt megtartott főtárgyaláson ls. Beismerését olyan megokolással vonta vissza, hogy hat napon át tartott a csendőri nyomozás és csak azért tett beismerő vallomást, mert a vallatása nagyon kimerítette, A törvényszéki főtárgyaláson sok tanút hallgattak ki, majd az orvosssakértők olyan vélem ér yt terjesztettek elő, hogy a v-ellőtt ideggyönge, beteges, súlyosan szivbajos ember. 3óta Lészlot az elsobirói fórum fölmentette a szándékos emberöles v-idja aló', olyan indokolással, hogy meggyőző bizonyíték nem merü'.t föl bűnösségéreA budapesti kir. Ítélőtábla széles keretekben a bizonyítás kiegészítését rendelte el. Az újonnan kihallgatott tanuk eskü a' att vallottá;-, hogy a Vádlott a Cselekmény előtt többször hangoztatta, nem bánn*, ha az apósa meghalna, Magáilapitotta a t'bia azt is, hogy a vádlott beismerö vallomásét nemcsak a csendőrök előtt tette meg, hanem megismételte azt a községi főjegyző ?lőtt is és amikor a vizsgálóbírón*1 visszavonta beismerését, egyáltalán nam panaszolta azt,hogy a csendőri alhallgatás során kénysceritették volna a beismerésre. Kiderült, hogy a vádlottnak anyagi vonatkozású perpatvarkodása volt a? apósával és Tóth János halála csak az Ő vagyoni erdeksit szolg f *ta. Ilyen körülmények köpött a té a" a megsemmisítette a fölmentő Ítéletet, bűnösnek moncotta ki a vádlottat erös felindulásban c"követett széndékos emberölés bűntettében s ezért ötévi fegyházra itélte el. Semmisségi panaszol: folytán a magyar kirá'yi kürí?. dr. Arassay Gyuba tanácselnök vezetésével ma t-rgyalta Bóta L'szló ügyét és Balogh István koronaügyészhelyettes felszólalása után a semmisségi panaszok elutas.tés'val a táblai ité'» etet jogerőre emelte. /MOT/ G. HARMIAC PENGŐ PJlNZBJNTBTkS HELYETT HAROAEoNAPI FOGHÁZ* Szed? acsek János negyvenegyéves A,áv. fütóházi munVis tavaly május 23-én Erse'íUjvérről iragysurányta utazott. A vasúti kocsiban több iskolásfiú és le^ny is utazott, akik előtt Szed* acsak magyargya*ázó kifej eséseket használt. A győri törvényszék ötöstanácsa ezért harminc pengő pénzbüntetésre itélte sl. A kúria Kvassay-tanácsa előtt dr, Mo'doványi Géza koronaügyésshelrettes hangsúlyozta, hogy a vádlott terhére nyematokosán su'yositó az^, hogy gyermekek előtt használt olyan kifejezéseket; amelyek a magyar nemzet megbecsülése elleni érzület felkeltésére alkalmasak. Epp ezért a kiszabott büntetés tul enyh3, annak jeleirtös sz_gsritása indo. olt. A kuraa ez a' apon a védlott büntetését háromhonapi fogházra eme .te fel és mellékbüntet .sül háromévi politikai jogvesztést állapított meg, /MOT/ G. ^_ _
