Magyar Országos Tudósító, 1940. április/2

1940-04-16 [226]

Zü IT1XETHIR5ETSS ELŐTT MEGSZÖKÖTT EGY VIUJTASIBER /l. folytat és/ Az uzsorabiróság a bizonyítási 3lj4r?s lefolytatása, több tanú terhe" ö vallomása és Schindler Dezső dr, ir. ügyész perbeszédánek slhangzása után Ítélethozatalra vonult vissza, Amikor ujbol msgnyitott•''•> a tárgyalást és Vályi Nagy tanácselnök ki akarta hirdetni a biróság ítéletét, kitűnt,hogy Palterer Manó nincs jelen, a büntetéstől félve megszökött a törvényszék épületéből,, Faltere* Manó ellen nyomozólevelet bocsátotta'- ki,/MOT/ Na. ZTJ GRUBER-ÍJGY /2.folytatás/ A királyi ügyész a nyi Lvánosság kizár* sa me" lett indokolta meg miért kért zárt tárgyalást, majd amikor újból beengedtek a hallgatóságot, Hubay Kálmán folytatta vallomásét. Vájna G^bor országgyűlési képviselő arról vallott, hogy a nyilaspárti képviselők milyen magatartást tanúsítottak a kilépni szándékozók ügyével kapcsolatosan. Szerinte Grubemek az volt a véleménye, hog- aki akar menni, az menjen. Arra a kérdésre, hogy van-e tudcmása egyes rendbontó elemek törvénytelen működéséről, igy válaszolt: - Minden pártba beférkőzhetnek ilyen elemek, igy a nyilaspártba is beférkőztek. Éppen ezért többeket ki is zártunk a pártból. Elmondta még, hogy december 6-án aceste bement Gruber szobájába, ahol Gruber elmondta, hogy Maár Istvén, akivel Ő jót tett, feljelentette öt a rerdörságen, mint a fekete propaganda irányitóját; majd arról beszélt Gruber, hogy Maár azt a vallomását, amit a rendőrségen tett, előtte egy nyilatkozatban visszavonta, A tanú szerint Gruber azt is megemlítette,hogy arculütötte Maárt, A párthelyiságbői fél nyo c óra után távoztak, Mokcsay De^so országgyűlési ': épviselő a pártból kilépett képviselők ügyével iaocsolatosan ugyanolyan értelemben vallott, mint Vájna Gábor,/?./ Barabás László dete' tiv arról vallott, hogy a jegyzökönyveket szabályszerűen vették föl, a vádlottak kihallgatásánál semmiféle kényszert nem alkalmaztak. Szabados Béla detektív ugyanilyen vallomást tett. Előadása szerint a vádlottak a nyomozás sorén összegyűjtött adatok előtérása után tették meg vallomásaikat, A detektív vallomására Kóbor Jenő és több vádlotttársa egymásután jelentkezett szólásra és azt állították, hogy a tanú vallomása nem felel meg a valóságnak. Vallomásaikat kényszer hatása alatt tették és éppen a tanú volt az, aki őket vallatta, Avédik elnök megkérdezte a tanút, hogy megesküszik-e á vallomására, hajlandó-e letenni az esküt arra is, hogy semmiről se hallgatott el, amiről ez ügyben tud. Szabados kijelentette, hogy vallomását legjobb lelkiismerete és tudása szerint tette meg, A törvényszék ezután megeskette Szabadost vallom's ra, A tanúkihallgatás befejezése után a védők ismét kérték Gruber Lajos és letartóztatásban lévő vádlott-társainak szabadlábra helyezését, a törvényszék azonban ezt a kérést elutasította, A tárgyalást csütörtök reggel -i-..enc órakor folytat ják, amikor a ^ád és védelem képviselői már a bizonyítás kiegészítésére terjesztik elő indítványaikat. /MOT/ Ma,