Magyar Országos Tudósító, 1940. április/1

1940-04-02 [225]

1. törvényszéki kiadás. Budapest, 194o. április 2, A MOZIVVEZETŐSÉGE SZÁMOLNI TARTOZIK AZZAL, HOCY A KÖZÖNSÉG EGY RÉSZE ELKÉSETTEN ÉRKEZIK. Érdekes baleseti kártérítési perrel foglalkozott ma a budapesti királyi Ítélőtábla. A keresetet a budapesti kir, töryényszék slott Schóller Lili kávéházi felirénő indította az Uránia Magyar Tudományos"Szinházegylet r.t. alperes ellen, amelyben havi 12o pengő baleseti járadék megitélé-bét követelte. A felperes még 193? november 17-én este tiz óra tájban jegyet váltott á Rákóczi-uti Uránia mozgószinházba és a bejárati ajtónál a szélfogóban elcsúszott, súlyos balesetet szenvedett, ugy hogy hosszú időn át kórházi ápolás alatt állt. A baleset folytán lényegesen csökkent a munkaképessége, de ezenfelül a báliéba néhány centiméterrel meg is rövidült. A felperesnő előadta keresetében azt is, hogy a baleset azért érte,mert az alperes a havas, esős időjárás ellenére a bejárat padlóját nem hintette föl kellő módon. Az Uránia a kereset elutasítását kérte s védekezésül előadta, hogy az utolsó előadás megkezdése előtt a padozatot mindenütt fürészporral behintették, de az előadásra érkező közönség a lábán behozott nedvességgel a padlót ismét síkossá tette. Különben is a baleset az utolsó előadás megkezdése után egy negyedóra múlva következett be. A törvényszék a bizonyítási eljárás lefolytatása után marasztaló Ítéletet hozott. Kötelezte az alperest a gyógykezeléssel kapcsolatosan felmerült költségeken felül arra is, hogy a felperesnek életefogytáig havi 36 pengő 4o fillér járadékot fizessen. Az ítélet indokolása kiemeli, hogy a mozi vezetőségének számolni kell azzal is, hogy a színházlátogató közönséK egy része elkésetten szokott az előadáson megjelenni. A padozatot tehát később is fel kellett volna hinteni. Fellebbezés folytén a tábla ujabb bizonyítási eljárást rendelt el a baleset körülményeinek tisztázása végett. /MOT/ G. HÁZASSÁGSZEDELGES, Müller György 31 éves hentessegéd megismerkedett Molnár Erzsébet háztartási alkalmazottal, aki ott vásárolta a húsárukat, ahol Müller dolgozott. A hentessegéd udvarolni kezdett a csinos leánynak s hamarosan házasságot Ígért neki. Amikor Müller kiesett az állásából a leány más fel esztendőn keresztül anyagilag támogatta. Közben megtartott k nagy vendégsereg jelenlétében a nyilvános eljegyzést is. De a szobaleány hi^ba sürgette esztendőkön keresztül az esküvő határnapját, Müller György állandóan halogatta azt. Majd előállt egy mesével, amely szerint k. tünö mást kaphatna, de ehhez 3oo pengő kaucióra lenne szüksége. Molnár Erzsébet ezt az összeget is rendelkezésére boosájtotta vőlegényén-.k annál is inkább, mert ez Ígérte, hogy utána rögtön megtartják az esküvőt, Müller György azonban hirtelen elmaradt, eltűnt a leány szemei elől, ugy, hogy a beadott feljelentés folytán a £etektivek kerítették elő. A büntetőtörvényszék Müller György hentessegédet házasságszédelgés vétsége miatt háromhónapifogházra it'lte el. A tábla dr. Lakatos Gábor tanácselnök vezetésével tartott fellebbviteli fő-, 'tárgyaláson dr. Guta József kir, föügy.-s zh&lvetfe s felszólalása után a törvényszék Ítéletét helybenhagyta, /MOT/G.